Estórias Desatinadas

Transexual: um ser indigno?

2011-04-25T13:25:00.003-03:00

Nas inúmeras lições de Direito – independentemente do ramo –, é sempre dito que é preciso ter dignidade. O ser humano deve ter dignidade, viver com tal. Contudo, ao se deparar com a discussão moral, social, civil, constitucional e, além de tudo, biológica, a dignidade humana é sobreposta por um impasse histórico e cultural: a mudança de sexo.

As várias (e diferentes) decisões judiciais surgem para aumentar tal discussão. Ora, algumas vezes é dito que não se pode mudar de sexo; por outro lado, decisões dizem que em possível, contanto que seja discriminado em documentos da pessoa que esta é transexual. A evolução das decisões mostra ao mundo uma evolução filosófica e cultural dos juízes do país. As mentes pensantes que estão por trás das decisões que indeferem os pedidos de cirurgia para mudança de sexo devem ser as mesmas que defendem a idéia de que um ser humano não pode dispor da sua própria vida; é incabível tal pensamento em face das mudanças sociais. Em um acórdão sobre a questão, é possível ler tal frase: O sexo integra os direitos da personalidade e não existe previsão de sua alteração; a identidade sexual deve ser reconhecida pelo homem e pela mulher, por dizer respeito à afetividade, à capacidade de amar e de procriar, à aptidão de criar vínculos de comunhão com os outros. Claramente se nota a tentativa desatinada do desembargador em defender suas convicções ao dizer que a identidade sexual diz respeito à afetividade e à capacidade de amar, visto que o mesmo não se recordou que existem seres humanos incapazes de amar ou sentir qualquer empatia com o próximo: os psicopatas. Logo, nesse lamurio pensamento, os psicopatas (sendo estes doentes mentais, apesar de terem total discernimento do que fazem e, ainda, estarem cientes da sua apatia) não se encaixam nesses padrões sociais e poderiam, por exclusão, realizar a cirurgia.

O problema do imbróglio é que o transexual não é tratado como ser humano com dignidade igual a qualquer outro regido pelo Ordenamento. É dito, outrossim, no mesmo acórdão que o transexual não deve ter seu egocentrismo satisfeito uma vez que ele ofenderá a boa ordem e também os indivíduos de má-fé. Todavia o transexual também é uma pessoa de boa-fé; ele deseja apenas viver com dignidade. O que muitos operadores do direito olvidam – no seu suposto notório saber – é que o transexual, antes de sê-lo, é uma mulher nascida em um corpo masculino, e vice-versa. Para ele, viver daquele jeito é viver sem dignidade, bem como um ex-atleta tetraplégico que já não se sente à vontade ao não poder mais realizar suas vontades.

Na obra-prima de Franz Kafka, A Metamorfose, Gregor Samsa acorda, um belo dia, metamorfoseado em um gigante e asqueroso inseto, passando a se isolar de todos; na verdade, não precisa ele se isolar. A própria sociedade já o faz. A sociedade não admite ninguém fora dos padrões, fora do aceitável. Sabendo disso, Gregor se restringe ao seu minúsculo quarto até definhar, visto que ninguém mais o aceitaria. O mesmo acontece com Joseph Merrick, inglês que viveu no séc. XIX, conhecido como Homem Elefante por suas deformidades físicas. Este, por sua vez, tentou mostrar à sociedade que a afetividade e o bom-senso não se fazem com aparências ou padrões sociais, e sim com evolução filosófica. É quase uma questão metafísica.

Aos magistrados imutáveis ao clamor social, percebe-se que falta o empirismo lockeano: suas idéias permanecem inatas ao longo do tempo, independendo de experiências vividas com os anos passados.

É preciso, obviamente, atentar para o princípio da dignidade da pessoa humana e salientar que o transexual que tenta estabelecer uma relação afetiva com outrem não está agindo de má-fé, pois este almeja apenas um vínculo com pessoa do sexo oposto – por assim dizer, nos casos em que o próprio gênero da pessoa é mudado nos documentos. É claro que, o cônjuge que se sinta enganado tem o direito de pedir a anulação do casamento caso este seja realizado com o transexual, visto que tal cônjuge tenha objetivos difusos: queira, por exemplo, constituir família com filhos biológicos. Mas não se pode dizer, jamais, que o transexual agiu de má-fé, ao falar que este só agirá de boa-fé caso deixe explicitado a todos que houve uma mudança de sexo. Ninguém que muda qualquer parte do seu corpo – seja homem ou mulher – tem em algum documento dispositivo explícito de um estado de outrora; não há porque fazer tal coisa com o transexual, em face da sua dignidade. Entretanto é necessário manter uma segurança jurídica na sociedade, ao passo que poderia ser possível a anulação de um casamento nessas circunstâncias, onde o cônjuge do transexual se sentisse violado e enganado; mas, seria mais coerente alegar que o problema é de deficiência física, como nos casos de esterilidade, e não de erro sobre a pessoa, pois o transexual, como seu conceito carrega, já não é mais do sexo de antes, e sim para o qual ele mudou. E, por razão do grande avanço da ciência, essa mutabilidade da natureza é possível nos dias de hoje. Em outro acórdão, é salientado que essa mudança – ou a satisfação egocêntrica – vai contra a natureza, sendo, portanto impossível mudá-la. Entretanto, o próprio Direito já foi contra a natureza ao criar as chamadas “Leis Naturais”; ora, lei é o conjunto de institutos criados pelo homem a fim de reger um Ordenamento jurídico. E, se nada natural pode ser criado ou modificado pelo homem, as leis naturais inexistem, portanto, e todo o nosso Ordenamento vai contra a própria natureza , na medida em que o conceito de lei natural aduz à existência de um direito que está estabelecido na própria natureza humana. Se assim o fosse, todas as leis seriam imutáveis, independentemente de avanço ou clamor social.

Outro aspecto importante que tange o Direito de Família é o princípio da Função Social da Família. O conceito desse princípio traz a idéia de que as relações familiares devem ser analisadas a partir do contexto social em que elas se encontram. Sendo assim, se a família constituída não acarretar problemas, não há por que o Direito interferir de forma tão severa, vetando as cirurgias de mudança de sexo.

Portanto, ao analisar os princípios e o contexto social, é possível dizer que não se faz necessária tamanha resistência a tais cirurgias. Elas não tiram a segurança jurídica do nosso Ordenamento; não há má-fé dos transexuais. É necessário, pois, acompanhar as mudanças sociais.

Esqueci

2010-03-22T16:52:00.002-03:00

Eu esqueci que tinha um blog. Agora isso aqui tá cheio de moscas, ratos, flamenguistas e afins. Mas bora lá, vou tentar escrever alguma coisa... amanhã, talvez.

Diz que 'tá dura

2009-11-09T18:57:00.003-03:00

A música "Feijoada Completa" é um samba/choro bem legal. Chico Buarque e Francis Hime sempre compuseram coisas boas. É uma música bonitinha, interessante, a priori, dá a receita de uma feijoada, falando seus ingredientes e tudo mais. Só que notei uma coisa genial na letra. A música fora lançada em 1978, no álbum com o título "Samambaia". Era época do regime militar, e Chico - como sempre - parafuseava a Ditadura pela lateral...

Eis uma das estrofes da música: Mulher/ Depois de salgar/ Faça um bom refogado que é pra engrossar/ Aproveite a gordura da frigideira/ Pra melhor temperar a couve mineira/ Diz que tá dura/ Pendura a fatura no nosso irmão/ E vamos botar água no feijão.

Pois é, Diz que tá dura, pendura a fatura no nosso irmão. Fatura é uma espécie de rede de pesca. Estranho, não... Pendurar rede de pesca no 'nosso irmão' dá azo à nossa imaginação... Pensar na Ditadura, nas torturas, sei lá. É interessante, só isso. Chico é genial e ponto.

Lua vadia

2009-10-29T14:37:00.002-03:00

Certa época do ano, os dias são mais demorados que o normal. Ouvi dizer que, em Salinas, por esse fato incomum, a lua nasce antes do sol se pôr e ambos ficam, de certa forma, alinhados. Engraçado. A lua é vadia, se aproveitando da hora tardia. A lua usurpa o espaço do sol, dividindo com o astro sua beleza. Contempla a todos com um espetáculo ímpar.

A lua se entromete na vida do sol, e este por sua vez fica lá, padecendo segundo por segundo, até tocar na água, até sucumbir, ainda que seja por uma noite. Ele não se preocupa. O sol vai renascer, do outro lado, dando a volta na lua, enganando a sabichona. O céu não consegue esconder a lua; ela vai, passa e se instala, como o posseiro de Teresinha, como abelha rainha. Ninguém esconde a lua, ainda que pequena, pois a noite é dela; seu teatro é na escuridão.

Rir é risível

2009-10-29T14:23:00.002-03:00

Quando alguém ri, não ri à toa. Pode ser da tragédia, do cômico, do amor. Um simples riso não diz nada, mas tampouco omite sentimento algum. É o retrato daquilo que existe, sem mais ne por quê. Quando ris, não o faz apenas com a boca, com os lábios. Todos os músculos estremecem, toda lembrança é - indevidamente - rememorada. O riso se faz assim, vadio e dissimulado.

A boca não ri sozinha; seria um insulto deixá-la contrair solitária, sem companheiro, sem afago. Os olhos riem, a alma ri, o corpo gargalha. Todo um espectro é criado no momento exato do riso, da fala, do som. E quem não sabe ri, ri do avesso; ri pro nada, rouba risos. A vida se faz de risos, mas estes não se fazem por ela; fazem-se por si próprios. Existem pelo puro prazer lascivo.

O sorriso é o riso indecente. É o riso sem pudor, sem caráter. É o avesso do avesso.
É, mas também não é. É risível.

Tentando voltar, de novo

2009-09-22T01:42:00.002-03:00

Credo, isto 'tá largado às baratas, às traças. Como ninguém lê isso aqui, me sinto à vontade pra falar o que quiser, dizer o que der na telha. É bom ter um amigo imaginário: eu mesmo. Fico pensando - às vezes - que sou tão egoísta que meu alter ego sou eu mesmo, um pouquinho mais insano. Bom, então a reestreia do post vai ser em homenagem ao meu alter ego. Ele quer sair um pouco, quer rir, quer amar... Pena ninguém levá-lo a sério. Ele é uma boa pessoa, mas é incompreendido. Pensam ser maluco, talvez psicopata. É meio. Se fosse completo, eu adoraria que fosse um serial killer.

O alter ego também sofre, também tem emoções. O problema é que ele não pode compartilhar nada com ninguém senão com seu domador, que é quem sofre por ele. Alter ego não tem alma; tem um pouco de respeito pela sua. Ele sente saudade do que nunca existiu, amou quem não mereceu... Vida de alter ego é cruel, meu caro. Sabe qual é a diferença entre ele e o Twitter? Nesse último, pelo menos, tu pensas ter alguém contigo; mas é sozinho, é tudo mentira.

Namore, case, tenha filhos com seu alter ego; ele nunca vai te decepcionar. Acredita nisso, nunca. É seu confidente mais belo.

A maravilha do crime no cinema

2009-06-04T13:37:00.000-03:00

Meu juízo me presenteou com dois filmes esses dias. Não assistia a um filme tão instigante e com reviravoltas tão esplendorosas desde Rebecca – A Mulher Inesquecível, de Alfred Hitchcock. Falo de obras maravilhosas com nomes sugestivos: Anatomia De Um Crime (Anatomy of a Murder) e Testemunha de Acusação (Witness for the Prosecution). Não sei qual dos dois merece maior destaque (talvez ambos). Esse infra-gênero de filmes (por assim dizer, filmes de tribunal) já rendeu bons e péssimos filmes. Contudo, aqueles mais antigos merecem maior destaque, a começar pelo segundo citado, da obra de Billy Wilder (Crepúsculo dos Deuses e Quanto Mais Quente Melhor).

Testemunha de Acusação foi baseado em um pequeno conto de Agatha Christie. É primoroso, a começar pelas atuações impecáveis. Charles Laughton nos deixa um personagem marcado na memória ao interpretar o Sr. Wilfrid, advogado recém-saído de um duradouro coma, após um infarto. Este personagem ao mesmo tempo em que domina um sarcasmo inigualável, possui ainda um humor brincalhão. É acompanhado de uma enfermeira linha dura que fará de tudo para que ele não faça o menor esforço. A trama se inicia quando um senhor chamado Leonard Vole é acusado de matar sua amante, uma viúva de certa idade. O Sr. Vole é levado ao escritório desse notório advogado – o qual jurou, por motivos médicos, nunca mais aceitar casos da área criminal, mas tão-somente divórcios ou ações do gênero – a fim de tentar convencê-lo a levar seu caso adiante. Como o Sr. Wilfrid não conseguiu largar os charutos e nem o conhaque, aceitou-o. No meio da trama, aparece uma figura importantíssima, a frígida mulher desse Leonard Vole, com uma interpretação belíssima de Marlene Dietrich. O caso vai à julgamento, e é dentro do tribunal que acontecem as sucessivas reviravoltas. Elas, com certeza, deixam toda e qualquer pessoa boquiaberta. Os argumentos são pouca coisa inferior aos do segundo filme, porém as atuações, combinados com um final histórico, fazem dessa obra de Billy Wilder um filme marcante.

Otto Preminger (Bunny Lake Desapareceu e Exodus) deixou ao mundo do cinema um presente para quem gosta de um thriller dos tribunais. James Stewart (Janela Indiscreta e A Felicidade Não Se Compra) se apresenta ótimo como sempre, no papel de um singelo advogado que decide levar adiante um caso praticamente perdido: um marido matou o estuprador da sua mulher, e todos sabem, pois ele confessou. Parece uma linha simples de raciocínio, até que surge a figura dessa mulher; quase que promíscua e extrovertida, essa loura sensual coloca uma dúvida na cabeça do espectador: houve mesmo estupro? As coisas, que no começam pareciam claras, vão se turvando de forma gradativa no filme, ao passo que, do seu meio até o final, nada mais está claro. Com argumentos de uma criatividade ímpar, o filme se desenrola de forma majestosa perdendo apenas no seu final (ou talvez não).

Eis a diferença entre os dois filmes. No clássico de Billy Wilder, o filme todo é muito bom, e nas suas cenas derradeiras, transforma-se em uma obra-prima. Já na obra de Otto Preminger, o filme inteiro é uma obra sensacional, deixando um final aparentemente estranho e parecendo voltar à estaca zero. Entretanto, ele pode – dependendo da interpretação – esclarecer aquela dúvida inicial. Não se embrulhem na mortalha antes de assisti-los.

Que maravilha!

2009-05-22T10:20:00.002-03:00

A estréia nacional do filme, adaptado da obra literária de Chico Buarque, Budapeste, acontece hoje. Bom, "estréia nacional" é muito amplo, visto que, obviamente, não estreou aqui no fim do mundo, onde nem a gripe suína se arrisca em passar uma temporada. Já era de se esperar, mas a minha expectativa era enorme para o dia de hoje. Infelizmente vou ter de aguardar a boa vontade do Moviecom em rodar o filme nas suas putrefatas salas de exibição. Aquele cinema do novíssimo Shopping Pátio Belém é o 'pão e circo' do Pará. A única diferença é que quem deseja assistir a algum filme, deve desembolsar um preço relativamente caro. C'est la vie.

O Ministro e a maconha

2009-05-21T11:12:00.002-03:00

O polêmico Carlos Minc aprontou mais uma: participou da marcha da maconha. Só não entendo por que alguns parlamentares ficaram tão irritados com a simples ida do ministro à pacata marcha. Ele foi, inclusive, chamado para se explicar diante dos excelentíssimos do porquê participou dessa manifestação. Um parlamentar cujo o qual o nome não infectou minha memória, chegou a dizer que que o ministro fez apologia à maconha. É risível uma declaração desse porte. Ora, meu senhor, vá estudar (ou melhor, volte a estudar um pouco). Fazer apologia não é participar simplesmente da caminhada pela legalização da maconha. Pra fazer apologia, tem que incitar o uso, instigar, provocar, usar de meios que facilitem a chegada do entorpecente a qualquer pessoa. Participar de uma caminhada (ou marcha) que vise a legalização do que quer que seja, é uma tentativa inocente de almejar tal objetivo.

Os parlamentares deveriam se olhar no espelho, deveriam olhar para dentro do Congresso e ver que há problemas muito maiores do que um Ministro tomando partido pela predileção de (uma pequena) parte do seu povo. Pelo menos são poucos os que não se acanham em entrar nessa luta.
Mas reduzir o tráfico e o crime organizado não é bom negócio. Reduzir a violência e desarmar bandido não é bom negócio. Enquanto isso, fumar maconha é crime e quem compra arma bandido e faz aumentar a violência. Se quiser, lute para tentar, pelo menos, reduzir o financiamento do tráfico. Se bem que, se legalizassem a cannabis, alguma outra coisa seria inventada pelo tráfio. Tem muita gente por trás dele que a gente nem imagina...

Sonegar é crime? Ninguém me avisou

2009-05-21T09:43:00.004-03:00

Sonegar é crime? Parece que a modelo Isabeli Fontana não se preocupou em sonegar R$ 6,5 milhões de Imposto de Renda. É o Brasil. Muito bem, dona modelo (sem ironia). Afinal, se eu ganhasse uma dinheirama dessas, não iria querer dividir com ninguém, assim de mão beijada. Hoje ainda não pago imposto de renda; mas vejo milhões de brasileiros fazendo suas contas todo ano a fim de contribuir com a União. Isso que é cidadania. Alguns, dependendo da renda, têm que doar vinte e sete e meio por cento dos seus ganhos à União. É quase um terço do ganho. É quase um roubo.

Muito bem, dona modelo. Você não quis contribuir com a construções de castelos, com viagens parlamentares, não quis sustentar a vida de um bando de malandros que se apóiam no dinheiro do brasileiro. A dona da Daslu foi outra que entrou pelo cano ao sonegar milhões em impostos. O governo fica com raiva ao ver que esse dinheiro todo escapa Brasil afora. A cólera sobe à cabeça por ter menos dinheiro para viajar com toda a família, seu deputado? Desse modo, me pergunto todo dia ao acordar: sonegar é, de fato, crime? Claro. Tudo que vai contra os interesses da União é crime. Tem gente que sustenta o tráfico, comprando Dvd's piratas e entorpecentes ilícitos; tem gente que é obrigada a contribuir com outro tráfico. Afinal, qual é o tráfico e qual é o crime organizado? Eu já nem sei. Quem é bandido e quem é moçinho? É o do castelo ou o da favela? E a favela, não é o Congresso? No Congresso tem dinheiro, na favela tem droga. Mas onde tem dinheiro, tem droga. Que droga de Congresso nós temos.

Usar dinheiro público indevidamente é o quê? Se todos tivessem a audácia dessas pessoas que sonegam milhões, seria uma pândega só. Afinal, elas estão apenas defendendo seu patrimônio de um eventual roubo. O coitado paga impostos para acesso à saúde, educação e afins, mas tem de pagar plano de saúde e colégio ou faculdade particulares para não definhar em uma fila quando mais precisar ou ter uma instrução que preste. E a segurança pública? Essa sim é maravilhosa. No final das contas, o trabalhador doa ingenuamente impostos ao governo. Porque pagar à União para ter acesso à direitos e garantias individuais e, posteriormente, ter de pagar novamente a um terceiro particular para ter um real acesso aos mesmo, é sacanagem, seu Presidente.

Então a pergunta paira sobre o céu cinzento: sonegar impostos, nesse país deprimente, é mesmo crime?

Eles voltaram

2009-05-19T22:31:00.001-03:00

Para quem ainda não acreditava, eis a prova.

http://www.youtube.com/watch?v=VIGyAgn3zK0&feature=related

JFK

2009-05-15T10:33:00.002-03:00

JohnFitzgerald Kennedy. Este nome seria uma promessa de um Estados Unidos melhor, caso não o matassem. Depois de assistir ao filme JFK (1991) de Oliver Stone, pude, talvez, notar no que consiste os Estados Unidos da América. Assassinato propriamente dito? Conspiração? Por que uma pessoa sozinha mataria um presidente? Existe uma palavra-chave para toda a questão: guerra. A guerra move os Estados Unidos, gera bilhões de dolares por ano ao país. Então, se um presidente chega com o discurso de acabar com a guerra, o que aconteceria com ele?

Dizem que a conspiração envolve o próprio governo, membros do exército, o FBI e muitas outras pessoas do mais alto escalão do Tio Sam. Segundo as autoridades, o real assassino foi Lee Haravey Oswald, um assassino solitário - brilhantemente interpretado por Gary Oldman no filme. Kennedy Morreu 12:30 (horário de Dallas). Entretanto, segundo um ex-membro do exército, quando este estava na Austrália, o jornal indicando que o suspeito Lee Harvey Oswald havia sido detido já circulara no país, apenas 10 minutos depois do assassínio. Engraçado, não? Esses e outros fatos controversos indicam uma possível conspiração, como por exemplo, o fato do cérebro do Presidente ter sumido durante a autópsia. Um dos tiros atingiu em cheio a cabeça do Kennedy, dilacerando-a - e disso se fez uma das cenas mais chocantes de se ver: a primeira-dama, em desespero, pula para parte de trás do carro a fim de catar os pedaços do cérebro do marido; o cérebro seria de suma importância na autópsia para saber a origem da bala, em que ângulo ela entrara em Kennedy.

Essa tragédia tem como contexto a Guerra do Vietnã, acredito que uma das piores da história. Muitos dos filmes de Oliver Stone têm como contexto - direto ou indireto - a tal guerra, já que ele servira nela (o próprio JFK, Platoon e Nascido em 4 de Julho). Para quem não assistiu, é um filme surpreendente, talvez um dos melhores dos anos 90, de um cunho político exorbitante e de tirar o fôlego, com uma cena de julgamento quase que interminável, parecendo que vai prender a atenção do espectador para sempre. Conta ainda com nomes como Kevin Costner, Tommy Lee Jones, Joe Pesci, Gary Oldman, Kevin Bacon, Donald Sutherland e outros. É um filme com mais de 3 horas, mas essas horas serão leves; será como ouvir uma bela canção.

Zii e zie

2009-05-14T10:29:00.002-03:00

Para surpresa geral, Caetano Veloso virá de novo fazer show em Belém, show este referente ao seu novo CD Zii e Zie. Ele vem antes mesmo de se apresentar em São Paulo. Que prestígio, hein. O show de Maio de 2007 foi muito bom, apesar dos habituais pitis do astro. Outro probleminha foi a Assembléia Paraense ter reservado o fundo do salão às pessoas que pagaram 50 ou 100 reais no ingresso. Esse show foi marcado pelas músicas do então CD novo Cê e de muitos clássicos, inclusive London, London. Espero que dessa vez, possamos ser contemplados com O quereres ou Alegria, Alegria, e não com aquelas coisas de 'às vezes no silêncio da noite...'

Caetano poderia contemplar o público de Belém rememorando a tropicália, suas parcerias imortais e, quem sabe, um pouco de samba. Mas, pelo que vi dois anos atrás, Caetano deixou os arranjos memoráveis de lado e partiu para o lado da guitarra, do contrabaixo e da bateria, com um eventual violãozinho em uma música ou outra. Não sou fã de Caetano, mas provavelmente estarei lá, contemplando a boa música que ainda sobrevive emergindo de quando em quando na nossa atmosfera. Dia 23, Caetano Veloso com seu novo show Zii e zie.

Welles e a Mídia

2009-05-12T11:20:00.003-03:00

Muitas são as críticas contra a mídia - não só a brasileira como do mundo todo. Essa 'mídia de massa', como chamam por aí. O fato é que ninguém conseguiu criticá-la tão bem como Orson Welles. Seu filme imortal Cidadão Kane é a prova disto. Precocemente, ele cria um roteiro baseado - segundo a boca miúda - na vida de um magnata americano do jornal, mesclado com a sua própria história. É a ascensão de alguém que não tinha lá muitos recursos através da mídia. E, ainda, é uma ascensão pelos jornais que publicam manchete às vezes inúteis e sensacionalistas.

(Toda semelhança com o Brasil é mera coincidência)

No último filme dirigido por Orson Welles - Verdades e Mentiras (F for Fake) - Welles cria um falso documentário, onde diz, até exata 1 hora de filme, verdades, e tudo dito posteriormente, é mentira. O problema é que, durante o filme, não se sabe o que é verdade ou mentira. Welles sempre teve dom para isso. Ele demonstra claramente ao falar, no filme, que quando conseguiu um emprego na rádio, anunciou que extraterrestres teriam invadido a Terra; que a Casa Branca já havia começado certas negociações com os visitantes, e por aí vai. O engraçado é que milhares de pessoas que ouviram tal notícia no rádio deveras acreditaram em tal. Ao invés de ir para a cadeia, foi para Hollywood.

Orson Welles conseguiu nos demonstar, de forma majestosa, o quanto a mídia nos influencia, seja no jornal impresso, seja na rádio, seja na televisão. Mostra-nos como a sociedade acredita em qualquer absurdo que saia nesses veículos. A vulnerabilidade do homem se dá pelos poucos que detém o poder de manipulação.

O 'outrora belo rosto'

2009-05-08T11:16:00.003-03:00

Terminei ontem a leitura de Leite Derramado, livro lançado em Março, da autoria de Chico Buarque. Livro com uma narrativa interessante, em primeira pessoa. O livro é a narrativa de um velho moribundo contando suas desventuras de mais de cem anos. Fala de sua mulher, da sua família - os Assumpção - numa leitura genealógica desta, que vem desde a Corte Portuguesa até os dias atuais. A narrativa é bam parecida com dos outros trêrs romances, se aproximando um mais de uma mistura de Estorvo e Budapeste. Continua com a separação de falas dos personagens apenas por vírgulas, acho que a única coisa irritante dos seus livros.

Pegando o enredo, nota-se uma inspiração no 'épico contemporâneo' Cem Anos de Solidão, de Gabriel García Márquez; visto que há um desenrolar de uma estirpe séculos a fio. A Diferença é que aqui o narrador já ultrapassou a história dos antepassados e este reconta a mesma. No livro do colombiano, a história vai acompanhando os descendentes. Outro aspecto interessante é uma leve correlação entre Matilde - a mulher do narrador que, apesar de ser citada várias vezes no livro, é como se não aparecesse - e Rebecca, livro de título homônimo de Daphne Du Maurier, posteriormente adaptado ao cinema por Alfred Hitchcock. A correlação se dá mais com o filme, visto que, apesar do mesmo ser entitulado Rebecca, a mesma não aparece em momento algum do filme; mas o seu nome é de uma força que a figura se torna desnecessária. O mesmo acontece com Matilde. Caso o livro venha a se tornar filme, o mesmo poderia acontecer: Matilde seria onisciente, ao ponto de ganhar seu espaço no roteiro apenas com seu nome e sua memória.

O modo como Chico explora o sexo se assemelha um pouco à Budapeste, só que um pouco mais... forte. É a literatura buarqueana tomando cada vez mais força. A cada livro, o malandro se aperferiçoa mais. Espero que um dia a perfeição o acolha na forma de prosa.

Grilagem Divina

2009-05-08T10:33:00.002-03:00

Vendo um pedaço no céu. Na minha mão é mais barato. Aqui você paga dez por cento do seu salário até o resto da sua vida. É uma bagatela. Seu pedaço no céu estará garantido com o Pastor Adeílson.
Se deus realmente existir, primeiramente ele deve estar muito zangado comigo por não acreditar tanto assim nele (o mundo não me deixa fazê-lo), e deve ficar muito triste por venderem suas terras dessa maneira, assim tão imprudentemente. Já pensou, deus chega em casa após um dia duro de trabalho nos Estados Unidos e de repente vê integrantes do MSC (Movimento dos Sem-Céu) invadindo seus pastos, só porque um grileiro divino lhes vendera o terreno ainda em vida? Deve ser triste. Tomo dores por deus ao fazerem tamanha sacanagem com ele. Se eu fosse o próprio, entraria com uma ação de evicção, alegaria grilagem e o escambau; sairia distribuindo raios em todos os invasores, para que eles nunca mais voltassem.

Pois bem, falando dessas pessoas que compram um lugar no céu, devo demonstrar toda uma repúdia. Claro. Tudo bem que muitas pessoas não têm instrução suficiente e se deixam dominar pela religião. Mas comprar pedaço do céu não é falta de instrução, é burrice nata; e essas mesmas pessoas ridicularizam e maldizem os coitados dos mulçumanos que se matam por um bando de virgens no paraíso. Agora, diz-me, qual a diferença? Nenhuma. As crenças devem ser respeitadas, mas nunca sobrepostas. Então nunca diga que o mulçumano suicida sofreu lavagem cerebral para se matar. Não. Ele realmente acredita que haverá dezenas de virgens esperando por ele no paraíso. O coitado do trabalhador aqui no Brasil também acredita que terá adquirido seu pedacinho de terra em vida. Se ele reencarnar, coitado, terá desperdiçado uma dinheirama.

Na verdade, não seria bem desperdiçado, mas dado com muito suor a um pastor qualquer, que se aproveita dessa situação e engana o assalariado. Pior é que, misteriosamente, o pastor sempre ganha um dinheirinho com essa empresa chamada Igreja Universal & Associadas S/A. Mas afinal, esse dinheiro não era pra comprar o tal do latifúndio divino. Parem de enganar os crentes, seus irresponsáveis. Se eles chegarem no céu e derem de cara com o terreno cercado e habitado por um velho barbudo criando ovelhas, vocês terão de vender seus carros e sua mansão para pagar um advogado (do diabo).

Muito Além da Gripe

2009-05-06T08:40:00.004-03:00

Que maravilha saber o poder da mídia. Nesse mês que passou pudemos experimentar ainda mais sua força; tirar vantagem até na doença... assim não dá. Desde que casos e mais casos foram confirmados no México e, posteriormente, em uma série de outros países, não se fala mais em outra coisa. É somente a gripe suína - ou H1N1. Claro que a mídia - especialmente a brasileira - não deixaria de se aproveitar da situação. É isso que estamos vendo: um bombardeio de headlines, notícias e mais notícias nos telejornais, chegando até a ser chato. O coitado do Obama foi deixado de lado; ninguém sabe que Hugh Jackman está no Brasil divulgando o filme do Wolverine. E a crise? Foi-se.

A doença nova contagiou a todos (belo trocadilho, hein?). E parece que a mídia consegue dissipá-la mais rápido que o ar; a Rede Globo em especial. Noutros canais até se pode ter um noticiário com manchetes mais interessantes. Outro aspecto interessante: as outras doenças sumiram do mundo! Pouco mais de mil desafortunados foram levados à óbito pelo novo vírus. Excelente. Pelo menos foram somente eles, porque o mundo todo esqueceu dos milhões de africanos contaminados com um vírus um pouquinho mais nocivo. Os milhares de tuberculosos espalhados por leitos abandonados Brasil afora também foram deixados de lado da mesma forma que um jornalista de merda deixa uma matéria desinteressante de lado.

A Rede Globo poderia se preocupar com coisas de importância bem mais acentuado. Mas está interessada na manchete, no dinheiro. O poder de influência é tanto que, segundo informações, as máscaras cirúrgicas das farmácias de Belém acabaram. A mídia colocou tanto medo na população que até nós, isolados do mundo, fomos contagiados (opa, de novo!) por essa nova febre (perdão). Não há como negar que o nosso Cidadão Kane*nos domina mais e mais a cada dia, chegando ao ponto de sermos influenciados na alegria e na tristeza, na saúde e na doença...

*Veja Beyond Citizen Kane, documentário britânico sobre a Rede Globo.

Razoável

2009-04-30T11:06:00.004-03:00

A revista Veja, como de costume, não ousa publicar nada de construtivo ou interativo; possui o colunista mais idiota do mundo e reportagens completamentes desnecessárias. Logo, o que esperar de uma das suas promoções, a Cinemateca Veja? Para surpresa geral, até que é razoável. Não é boa nem ótima. É razoável. É evidente que, se for fazer alguma coisa sobre algum tema, deve-se expor fatos que afirmem tal. Sendo assim, se é feita uma promoção e publicação de cinema, que seja feita de uma forma correta. A intenção era mostrar os maiores 'sucessos'; numa outra leitura, deveria haver filmes que mostrassem toda a evolução cinematográfica - não necessariamente de uma forma cronológica.

Não estou tentando dissimular essa divulgação com gostos pessoais, mas sejamos sensatos: isso é pura balela. Claro que a publicação possui excelentes filmes como Apocalypse Now, 2001: uma odisséia no espaço, O Iluminado, A Malvada, Amadeus, Intriga Internacional, Pulp Fitcion, Fale com Ela, Disque M Para Matar, Um Dia de Cão, Um Sonho de Liberdade, etc. , mas essa lista deixa muito a desejar. Se é para publicar títulos de peso, por que motivos - até agora me pergunto - não há sequer um filme do Orson Welles? Cadê Cidadão Kane, considerados pelos críticos mais chatos como o melhor filme da história do cinema? É algo incompreensível.

E, se alguma vez na vida, for escolhido apenas um filme de Francis Fordo Coppola, que seja O Poderoso Chefão - na sua íntegra, claro. Casablanca fora esquecido completamente. Scorcese também foi descartado dessa lista. Pelo menos a loirinha dos Kennedy não foi esquecida. Filmes como O Planeta dos Macacos, Quem vai fica com Mary?, Alien, A Morte Pede Carona, Onze Homens e um Segredo e Uma Linda Mulher deveriam ceder, gentilmente, seus postos a filmes que, de fato, fizeram a história do cinema. James Stewart não teve oportunidade a uma atuação sequer.

Pergunto-me, ainda, o que aconteceu com Crepúsculo dos Deuses, 12 Homens e uma Sentença, Psicose, Scarface, A Lista de Schindler e com os outros filmes já citados... devem ser ruins demais aos olhos da crítica da revista. Pra piorar, a revista sequer mencionou algum filme nacional. Apesar da nossa televisão, o cinema brasileiro tem filmes muito bons.
Enquanto isso vou comprando os títulos que valem a pena. E repito a velha frase: Lê a Veja? O azar é seu.

O tempo conta um conto

2009-04-28T08:20:00.002-03:00

Contam que, lá pelo inverno de 1975, um novo casal havia se formado no mundo. Marion conheceu o Sr. Tempesta num Café, umas quatro quadras de sua casa. Aquela estava com seus dezoito belos anos e este já passara da casa dos vinte. Conheceram um ao outro, conheceram-se melhor - se é que me entende - e, num lapso de quatro meses, estavam vivendo juntos. O amor estava à flor da pele e paixão nunca se apagara. Seria mais um daqueles casais tradicionais, vivendo até que a morte os separasse.

Em 1990, Marion levantou-se com de praxe, olhou-se no espelho como sempre fazia e, ao ver o reflexo de Tempesta deitado na cama, a vaidade tomou conta dela, já que percebera que estava, digamos, mais inteira que seu marido. Continuava bela, com rubras bochechas e olhos da cor do infinito. Estava com o mesmo aspecto de dezoito anos atrás, corada, com pele tal qual veludo. Ele já ostentava algumas rugas, barba meio-termo e um bigode um pouco amarelo, almejado após anos de fumo. Naquela manhã não compreendera por que estavam assim: ela tão nova, parecendo que havia dormido uma noite apenas e ele, que teve sua juventude absorvida pelo tempo, estava na sua meia-idade.
Tempesta finalmente acorda e, para a fatídica surpresa de ambos, nesses quinze anos passados, não somente ela deixara de envelhecer, como ele envelhecera pelos dois; parecia ter passado mais de trinta anos para esse pobre rapaz. Teve dificuldade para levantar-se. Sua vista era turva e seus ossos não eram fortes como outrora. Suas lembranças era para ter sido acrescidas de quinze, e não mais de trinta anos. Contam que, a cada ano passado, o tempo lhe dava mais um. E quando estava com cólera total, ainda lhe dava uns meses a mais. O tempo se mostrou amante de Marion; mostrou tamanha paixão por ela, ao ponto de usar seu ofício para sucumbir seu companheiro.

O casal fazia tudo para que o tempo passasse mais devagar. Gladiavam com ele; faziam das menores coisas as melhores lembranças. Já não se importava com a idade, não tinham saudade. Não a tinham porque saudade dói, e eles se mostravam demais forte para o tempo. Este, por sua vez, cada vez com mais ira, fazia os anos passarem como o vento para Tempesta. Sempre deixara escapar um mês ou outro de vida para Marion naqueles dias em que se encontrava embriagado com tanto ódio e solidão. Todas as lutas contra o tempo foram vãs. Quer dizer, em todos os momentos possíveis, o tempo - sem querer - arrastou-se àqueles pés, lutando para correr.

Reza a lenda que, após 2005, o velho sr. Tempesta já não agüentava tanto maltrato do tempo. Estava com seus cento e oito anos, lúcido, lutando dia após dia para sobreviver ao lado de sua amada, com, no máximo, 26 anos. O que queria o tempo? Ele queria Marion.
Em meados de agosto de 2005, o sr. Tempesta não pôde suportar tanto peso, tantas rugas e sucumbiu, deixando Marion sozinha, aos cuidados do tempo. Vai, meu amor, esperar-te-ei nascer de novo, já que minha sina e viver aqui, em função do tempo, disse ela, num último suspiro, numa última agonia.

A partir de então, o tempo observara, noites a fio o pranto da pobre garota, acompanhara sua solidão que, se dependesse do guardião do destino, seria quase que eterna. A cada dia corrente, o tempo tentou de todas as formas se aproximar dela, prometia a vida eterna, prometia somente as melhores lembranças; poderia ela fazê-lo seu capacho. Mas Marion mal falava, apenas sussurrava o nome do seu marido, durante dias seguidos. Dizem que o tempo enlouqueceu. Dizem que coisas estranhíssimas começaram a acontecer no mundo. Diz a boca pequena que uma pandemia aconteceu no começo de 2006, a qual estava prevista para o início de 2009. Houve um rapaz - pelo menos no cinema - que viveu a vida de frente para trás; um tal de colapso econômico, previsto para meados do século XXI, aconteceu no final de 2008. Ninguém compreendia. O tempo havia perdido o juízo, diziam todos. E foi o que realmente aconteceu. O tempo foi criando barba, foi morrendo e jamais compreenderá que, não é ele quem domina o amor, e sim este tem total poder sobre o tempo. O amor brinca com o tempo; o tempo é instrumento do amor. Por tamanha besteira, o tempo pagará com a insanidade eterna, terá sempre de trabalhar a serviço de tal sentimento e a pobre Marion ficará nas mãos quase que eternamente de um tempo tão sozinho quanto ela.

*Inspirado na música "O Tempo" do grupo Móveis Coloniais de Acaju*

Irmã

2009-04-27T10:32:00.002-03:00

"Em fevereiro de 2005, a irmã Dorothy Stang, de 73 anos, foi brutalmente assassinada. Ativista na defesa do meio ambiente e das comunidades carentes exploradas por madeireiros e donos de terra na Amazônia, a freira americana foi executada com seis tiros no interior do Pará. O documentário revela os bastidores do julgamento dos assassinos de Dorothy e investiga as razões de sua morte e seus verdadeiros mandantes. Por trás do drama criminal, vem à tona o legado de seu trabalho humanitário na floresta brasileira."

Essa é a sinopse do documentário sobre a 'irmã' Dorothy, assassinada no interior do Pará. Só faltava essa... um filme pra defender uma senhora que veio lá dos Estados Unidos enxer o saco das pessoas aqui no Brasil. Essa senhora não fazia nada senão incitar os sem-terras a invadirem propriedades alheias, grandes ou pequenas. Não só ela, mas todo religioso que se mete nos interiores faz esse tipo de coisa: manipula a mente daqueles menos favorecidos pelo intelecto para obter alguma vantagem. Vai dizer que vocês pensaram que a irmã era uma santinha? Nada disso. Ela causava o mal no interior. Um dia qualquer, alguém cansado por tanta incitação da irmã, alvejou seis projéteis nela. Que pena; não precisava ser assim, também.

O fato é que ela se passa como santa ou 'mulher boa'. A verdade é que ela era o oposto do que se diz nos jornais (palmas para a imprensa brasileira). Por fontes seguras, tive acesso à informações sobre os autos do processo sobre o assassínio e derivados. O coitado do rapaz que foi preso inúmeras vezes (acho que é o 'Bida') nada tem a ver com a morte. Tem apenas aquele que confessara seu crime. Agora, por que omitem a verdades? No primeiro julgamente, Bida foi declarado inocente. Não contentes com a derrota, ONG's, grupos religiosos, padres e afins pressionaram demais para que esse julgamento fosse anulado. De fato foi. E agora? Já que o Judiciário não tem lá esses créditos, o que acontecerá no segundo julgamento? Será que a vontade de um monte de ortodoxos que insistem em influenciar no Estado prevalecerá? Temo que sim.

O que mais acontece pelos interiores desse Estado é a presença de religiosos incitando invasões, semeando a discórdia. A troco do quê? Antes a Dorothy tivesse voado em balões... a mídia daria menos atenção a essa palhaçada.

P.S. Não sou dono de terras, nem tenho vínculo com alguma das partes (longe de mim!), mas chega uma hora que tanta balbúrdia cansa.

Malandro com contrato, com gravata e um liberal, que nunca se dá mal

2009-04-22T10:32:00.005-03:00

Acompanha-se nesses dias a denúncia de funcionários laranjas na Câmara Municipal. Isso nunca aconteceu, não é? É um fato totalmente novo para o povo de Belém (ou do Brasil). Mais uma vez os nossos jormais - quando querem vender - põem uma manchete outrora omitida da população, só para lucrarem mais. Por que não denunciaram antes? E por que não denunciam de todos os vereadores dessa cidade?

O Pará tem o jornal que merece. Aí o povo se revolta com tamanha malícia. O povo quer justiça; ele está certo. Porém deveria ter tido tal clamor bem antes. E não o fez porque a imprensa provavelmente tinha uma manchete na manga que venderia bem mais que essa. Aí, agora que a Dorothy morreu e o pedófilo correu, eles estavam sem uma manchete impactante; devem ter achado um esboço qualquer numa gaveta remota e resolveram publicar. Falando na Dorothy, nenhum jornaleco diz, também, que ela incitava os sem-terras a invadirem fazendas alheis, se não a imprensa poderia sair de vilã.

E ainda reclamam que eu não leio jornal... É tudo uma farsa. Tudo gira em torno de interesses. A conspiração vai desde um clássico futebolístico à queda de prédios em Manhattan*.

*Todo mundo já é crescido e pode saber que um prédio atingido não cai bonitinho daquele jeito. É muita dinamite, meu amigo... Quem sabe Obam... opa, Osama sequer exista; quem sabe seja o Bush de barba e turbante.

A favela é Hollywood

2009-04-22T08:09:00.003-03:00

Demorei para assistir Quem quer ser um milionário? (Slumdog Milionaire - 2008), mas finalmente o fiz. O filme ganhou Oscar de melhor filme e mais uma série de outros. É um filme muito bom, salvo alguns detalhes. Penso que só lhe fora atribuído a estatueta de melhor filme por não haver competidores à altura (dos concorrentes, assisti apenas Milk, e achei este bem melhor). Tudo bem que o Oscar tenha sua panelinha, mas talvez o filme tenha adquirido várias estatuetas por mostrar aos estadunidenses (não pelo diretor, qu eé britânico, mas à academia) uma miséria fora da realidade deles. É, uma Índia com crianças vivendo por si e pelo destino. Para os estadunidenses, o mundo termina no Alasca.

Contudo, para nós brasileiros, defensores da nossa pátria amada (salve, salve), o filme mostra apenas uma realidade já conhecida. Afinal, crianças trabalhando em lixões não é nada de absurdo para nós, certo? Aproveitadores 'caça-talentos', também. Tudo bem que o filme gire em torno de um menino da favela que consegue 60 milhões de rúpras em um programa, mas admitir que, aos 9 ou 10 anos, ele e seu irmão fale inglês com tamanha perfeição é um erro belíssimo por parte do diretor. Não é preconceito, mas onde o pobre coitado aprende e fala inglês, na situação em que estava, aos 9 anos de idade?

Outro aspecto, no mínimo curioso, é o fato de, no desenrolar da trama, a língua natal ser deixada de lado e dar lugar ao inglês. No início, todos são normais: falam hindu entre si, afinal o filme inteiro se passa na Índia. Porém, no decorrer da história, o inglês começa a interferir na história, os hindus começam a falar inglês entre si. Pelo amor, Danny Boyle... e ele ainda ganha Oscar de melhor diretor. Talvez isso mostre a interferência ocidental sobre as demais culturas; uma imposição desinibida e arbitrária. Muitos acham que, se o filme não tiver o inglês como idioma, será horrível. Para quem já assistiu Apocalypto, do Mel Gibson, sabe que é um filme excelente sobre o povo Maia. Detalhe: o filme inteiro é falado no dialeto maia.

E para terminar, nada como um bom e velho cliché hollywoodiano. O roteiro é formidável, mas não precisava terminar desse jeito, com um beijinho apaixonado do casal que lutou a trama inteira para ficar junto ao final. Por quê? Num filme cheio de pecados, pra que errar logo no final? Era o final que todos esperavam: Jamal ganharia o prêmio máximo e se casaria com a moçinha. Filme de Sessão da Tarde. Se não mostrasse as dificuldades que Jamal enfrentou para chegar lá, seria possível que Quem quer ser um milionário? fosse um filme regular, apenas. Mas, fazer o quê? Se fosse feito um Oscar entre todos os já vencedores da estatueta, esse filme não teria a menor chance.

Doce ilusão

2009-04-20T09:19:00.005-03:00

Ah, o mundo do Direito. Nunca quisera fazer parte dele. Nunca. Talvez o quisesse no meu inconsciente; talvez no alter ego tímido e taciturno, lá no fundo. Mas minha lucidez nunca permitiu tal devaneio. Pestanejei uma, duas vezes, mas cá estou. O assombro de ser um 'profissional do direito' me tortura cada dia corrente, a cada giro da nossa Terra. Talvez se acreditasse no deus idolatrado por muitos dos brasileiros, talvez pedisse para ele aparecer e levar essa ânsia embora; venderia minh'alma a ele. Por que não? Talvez ele seja mais rico que o anjo caído. Ah, chega de mitos católicos apostólicos romanos.

Mas, o que fazer nessa corrida incessante pelo sucesso, e por que não, pelo dinheiro? Sinto-me um estranho no ninho, sinto-me perdido e atordoado em meio a uma aula de Direito. Não entendo (não em sentido estrito) aquelas discussões idiotas e sem lógica. Não pertenço, de maneira alguma, ao mundo do Direito. Outro aspecto importantíssimo: há alguma coisa mais nojenta do que aquele acadêmico de Direito (porque chamar de estudante é ofensa) que jura que já é advogado? Aquela fala autoritária, aquele cabelo certinho, aqueles livros que - no final das contas - ninguém sabe pra que serve... Ah, faça-me o favor. As teorias gerais me roubaram um ano. Seqüestraram minha mente para falar de coisas que, no final do curso, ninguém se lembra (infelizmente).

Pode ser que a única coisa que sustenta minha tristeza nesse curso seja Direito Penal. Eu gosto muito, admito. Mas vejo essa área de um modo alheio às outras esferas desse mundo. Aqui eu vejo as loucuras do ser humano, suas barbaridades, seus medos. Os homicidas não me impressionam. As mentes psicóticas não são repudiadas por mim. Eu as analiso e temo cada dia mais a violência. Mas a nossa vida é isso: violência. Não há como negar. O mundo só tende a piorar. Temos que nos acostumar com isso. Temos que nos acostumar com o sangue, com as vísceras, com o grito de socorro do José, com o pranto da Maria, com a alegria do projétil órfão ao encontrar sua morada. Temos que ser seres humanos, fortes e sãos.

Meu clamor será eterno, minha mágoa, não sei que vida terá. Por enquanto tem a minha. Isso é mais que um desabafo. É um testemunho doentio. Perdi minha habilidade para a escrita, minha criatividade. O curso está me matando. Pena que o mundo é mundo e nós - às vezes - somos empurrados para uma trilha indesejada. Pena eu ser fraco e apenas ensejar um sonho - e não fazê-lo, construi-lo; o que sustenta minha lucidez são os romances lidos, os filmes vistos... Um dia serei alguma coisa. Um dia.

Liberdade ainda que tardia

2009-04-16T11:08:00.002-03:00

Dia 21 de Abril comemoraremos mais um feriado. Esse é um dos melhores, até porque foi quase que inventado. É chamado, também, de "Tiradentes". Para muitos, Tiradentes (ou Joaquim José da Silva Xavier) foi um grande homem. Para mim, foi apenas o maior laranja da História. É, isso mesmo.

Raciocinemos: A Inconfidência Mineira surgiu a partir da classe favorecida e intelecuais da época. Padres, coronéis, poetas e mineradores integravam esse grupo revolucionário, entre eles o poeta Tomás Antônio Gonzaga. Eles começaram a tramar uma revolução após a famigerada "Derrama", onde a Coroa determinou que as jazidas de ouro deveriam entregar um total de 100 arrobas de ouro anuais a Ela. Houve fatos alheios a isso, também. Já que o negócio era o ouro, claro que atingiu as classes mais favorecidas. Eles queriam cessar a influência da Corte portuguesa sobre Minas Gerais e torná-la um país livre. E onde entra Tiradentes nessa história? (No mesmo lugar que entram as empregadas domésticas dos vereadores e deputados.) Ele era um mero alferes: ou seja, tinha a patente mais baixa possível do exército. Agora querem dizer que esse pobre soldado liderava uma revolta que dizia respeito ao ouro e de cunho intelectual? faça-me o favor... O que o coitado do Tiradentes tinha a ver com o ouro?

Esqueça também essa figura barbuda e cabeluda de um revolucionário que deu a cabeça (literalmente) pela Pátria. Uma coisa lógica: Tiradentes era soldado, logo, tinha cabelos curtos e não tinha barba. O máximo que o Exército autorizada era um bigodinho. Acho que essa coisa de cabeludo e barbudo morrendo pela pátria dá um ar melodramático para a coisa. Nem jesus era aquele galã dos filmes. No dia da sua execução, Tiradentes estava careca e sem barba. Agora me diz por que insistem em mostrar imagens de um Joaquim Xavier tão barbudo assim? Acho que os livros de história vendem mais dessa forma.

Outro detalhe importante é que, dos doze acusados, todos os inconfidentes foram condenados à morte, mas adivinha quem foi o único que foi à forca, de fato? Ele, o nosso herói. Um dia após o anúncio das condenações, D. Maria I leu um decreto que trocava a pena de todos - menos Tiradentes -, para exílio em colônias portuguesas na África. Será mesmo que Tiradentes é essa coisa toda que cresceu ao longo dos séculos? Creio que não. Mas não vou falar mal do coitado. Jogaram-no no meio da tormenta, ele foi esquartejado, tido como símbolo sem fazer absolutamente nada e nos deixou um feriadão. Diz se ele não é o maior laranja da História...

Soneto

2009-04-16T09:41:00.003-03:00

Porque eu me desconserto ao seu semblante
Nem a loucura se fez taciturna
Nem Perséfone, em Hades aduna
Beleza, pudor, como a tal amante

Átona, tônica, soneto errante
Italiano; palavras uma a uma
Quem as fez, que, na escuridão, as una
Para que vos padeça dor uivante

Nem que um dia volte minha chama e esmero
Nem que eu ria sua dor, chore seu deleite
Nem que Atena me desatine em vida

Talvez meu amor, de novo, me rejeite
Eterna, quiçá, minh'alma partida
Ainda sim, brado-te: como te quero

(soneto antigo)

Eventual e consciente

2009-04-15T08:30:00.002-03:00

Estava estudando Direito Penal esses tempos a fim de me preparar para a prova de hoje e, na parte de homicídio me deparei com uma questão já verificada antes: a distinção entre dolo eventual e culpa consciente nos acidentes de trânsito. É uma questão interessante e, considero eu, bastante subjetiva. E para essa questão, apoio-me nas lições de Rogério Greco, visto que ele é bem enfático na questão de que não se pode levar como uma equação matemática absoluta a 'embriaguez + velocidade excessiva = dolo eventual'.

No homicídio, o elemento subjetivo é o dolo, tendo o agente atuado com animus necandi. No caso, diz-se que a infração é comeitda por dolo direto ou, algumas vezes, possui o título de dolo eventual. Pelo que estudei em Direito Penal, o dolo eventual surge quando o agente não se importa com o resultado que está por vir; assume o risco do mesmo. Logo, ele sabe que poderá acontecer. Na culpa consciente, o agente prevê o resultado mas, confiando nas suas habilidades, presume que poderá evitá-lo sem causar danos a outrem. Ele não quer que o resultado acontece e não se pode dizer que o mesmo não se importa com o resultado; na sua mente, ele evitaria qualquer resultado lesivo a terceiros.

Já ouvi gente falar que todos que dirigem embriagados e cometem acidentes deveriam ser presos e salvo engano, não sei se houve algum projeto de lei assegurando que todos os que fizessem vítimas fatais em acidentes de trânsitos - estando esses embriagados e em alta velocidade - responderiam por homicídio doloso (com dolo direto ou eventual). Para mim, isso é deixar a doutrina de lado e generalizar algo bastante subjetivo. Nota-se que essa culpa consciente ocorre na mente do infrator, uma vez que ele confiava nas suas habilidades, confia sinceramente. O dolo eventual é retirado dos fatos em si, e não da mente infratora. Aqui, a possibilidade do resultado é antevista, entretanto o agente assume o risco.

Sendo assim - e concordando plenamente com Greco - o clamor social, a vontade dos leigos não pode modificar o direito, ou a doutrina penal. É comum ouvir pessoas dizerem que 'todos aqueles embriagados que dirigem rápido devem ir para cadeia'. Não é bem assim. Se você, depois de sair da comemoração do vestibular do seu filho, tenha tomado umas cervejas a mais e lembra-se que tem, na casa da mãe, um jantar com toda a família e está atrasado. Pega rapidamente sua esposa e filhos, vai em alta velocidade a fim de chegar a tempo do jantar - confiando nas suas habilidades - acaba perdendo o controle do carro e matando toda uma estirpe. Quis esse agente cometer o delito ou assumiu esse risco, não se importando com o resultado? Se você não for de Porto Alegre, claro que não quis. São coisas que devemos parar para pensar e não tomar como regra absoluta. Mas nosso Estado Democrático de Direito é uma maravilha; nada de ruim acontecerá. Quem sabe esse pai do exemplo seja condenado. Ou, para burlar nosso Estado e se valendo das lacunas legais, renuncie ao cargo de pai, a fim de que ainda possa sê-lo no futuro.

Coringa - ou Curinga

2009-04-14T10:12:00.006-03:00

Muitas são as histórias do personagem dos quadrinhos, o Coringa - originalmente 'Curinga', o correto, modificado por ser 'feio'. Há de se perceber que o Coringa dos quadrinhos é bem diferente daquele das telas do cinema. Nas revistas, ele era, a priori, chamado de capuz vermelho. Esse bandido cai, acidentalmente, num tonel de produtos químicos e é dado como morto, mas reaparece 10 anos depois, louco, com cabelos verdes e pele branca. O melhor dos quadrinhos é Batman: A Piada Mortal. Nessa história o Coringa tenta mostrar que a pressão psicológica pode fazer com que o ser humano se encontre num abismo entre a lucidez e a loucura, chegando ao ponto de escolher essa segunda para amenizar seus pesares. Ele invade a casa do comissário Gordon, seqüestra-o, atira no estômago da sua filha - a Batgirl - e, supostamente, a violenta sexualmente. Depois, Jim Gordon é levado a um parque de diversões onde, andando em uma montanha-russa, vê passar diversas fotos de sua filha sendo violentada pelo Coringa. O vilão tenta implementar a loucura na cabeça de Gordon, mas não consegue. Ao final, o Coringa conta uma piada onde o Batman, primeiro, dá um sorriso de lado e termina com os dois gargalhando sem parar. Dizem que o alter ego do Coringa é Jack Niper; talvez Batman e Coringa sejam respectivos alter ego um do outro.

Passando para os coringas do cinema, temos Tim Burton e Christopher Nolan dirigindo, respectivamente, Jack Nicholson e Heath Ledge. O Coringa interpretado por Nicholson se aproxima mais do clássico. É brincalhão, palhaço, sarcástico. Suas armas são diferentes, como a flor que jorra ácido, o botão que mata a pessoa com o choque e o gás do riso. No filme de 1989, é mostrado que Jack Niper cai em um tonel após um tiro resvalado acertar-lhe o rosto. Após uma cirurgia frustrada, Niper fica com um eterno sorriso no rosto. Fica, ainda, com cabelos verdes e a pele completamente branca. Nasce o sarcástico e eterno Coringa do cinema, o qual distribui dinheiro para as pessoas para mostrar que ele não é tão ruim assim. Possui insanidade na medida certa.

Em 2007/2008 nasceu um novo Coringa, imortalizando Heath Ledge. Esse personagem bem mais contemporâneo beira a loucura completa. É um Coringa anarquista (num sentido chulo), sem rodeios e muito, muito cruel. Aqui não se tem sua origem, salvo por uma citação do Batman de que aquele esquizofrênico fora recrutado por ele de Arkham (uma prisão/manicômio que aparece nos quadrinhos). Ele é pura e simplesmente louco, não caiu em nenhum produto químico; usa maquiagem e pinta o cabelo, possuindo, apenas, cicatrizes que ele mesmo dá diversas origens a elas. É uma loucura que beira a Ultraviolence bem apresentada em Laranja Mecânica ou em qualquer filme Tarantinesco. O Coringa de 2008 não tem nada a perder, e não quer ganhar; em certa passagem do filme, ele indaga que não quer ver o Batman morto, visto que eles se completam ("You complete me"). Talvez aqui tenhamos aquela relação de alter ego mútuo, onde, quem sabe, Coringa e Batman jamais se separarão. Serão um só ato, uma só força; uma só violência.

Iñárritu

2009-04-14T08:57:00.003-03:00

Filmes quase poéticos. Assim defino as películas do diretor mexicano Alejandro González Iñárrutu. Com cenas de tirar o fôlego, os filmes possuem uma peculiaridade do autor: a atemporalidade a qual os filmes são mostrados. Amores Brutos, 21 Gramas e Babel. Todos são bons filmes; não são obras-primas mas são excelentes.

Amores Brutos (2000) foi o primeiro, carregado daquele castelhano que somente eles entendem. Lembro de ter visto n'O Liberal alguma crítica bastante ruim acerca deste filme, de 'um qualquer Passarinho'. Se bem que, tratando-se desse fausto jornal, não se pode esperar nada construtivo. Pois bem, é um filme, de fato, diferente, haja vista sua ausência de ordem cronológica. Apesar dessa falta, o filme prende a atenção do espectador do início ao fim, salvo pela parte do cachorrinho enjoado da modelo. No mais, o filme dispensa críticas absurdas.

21 Gramas (2003) é um filme um pouco mais maduro, não sei se pelo tempo ou se pelos seus atores. No primeiro, tinha apenas Gael García Bernal, ainda em ascensão. Agora, tem-se atores como Sean Penn, Benicio Del Toro e Naomi Watts, esta última em papel diverso do super filme de terror "O Chamado". Novamente, um filme sem ordem cronológica, onde vidas se cruzam num thriller excêntrico. Atropelamento, transplante, morte... Uma união não só fúnebre como explosiva de interpretações de dramas que realmente ocorrem na vida real, sem sequer nos importarmos. O refúgio nas drogas, a redenção com jesus (para os que acreditam)... tudo é mostrado.

O terceiro dessa quase trilogia é o mais conhecido. Babel (2006) com certeza não é o melhor dos três, mas chega a impressionar mais o espectador - talvez pelas suas cenas um pouco mais fortes. Nudez, apelo sexual, incesto... Falando em incesto, o filme mostra, mesmo que sem querer, que o incesto não é a aberração atribuída pela sociedade (Não, eu não sou fã Rodrigueano). Naquela família marroquina, eram apenas pai, mãe, dois irmãos e irmã. Para Freud, a primeira referência que o filho tem do sexo oposto é a mãe. Só que isso fica retido no incosciente, bem como o ciúme do pai. Sendo assim, a única referência explícita do sexo oposto daqueles meninos era a irmã. Loucura ou não, havia uma atração - no mínimo - institiva, animal. No mais, a união de histórias e vidas nesse filme cruza oceanos. Alejandro foi mais ousado, uniu continentes, temperou o filme com falso terrorismo, com a paranóia americana. Brad Pitt e Cate Blanchett figuram bem no filme, assim como - novamente - Gael García Bernal. O que mais me agradou no conjunto foi o título do filme ligado à história (ou História - ou estória) em si. Não é o melhor, mas é o mais forte. A ordem cronológica - ou a falta dela - aqui é bem menos complexa e mais fácil de entender. Babel e quase, quase comercial - ainda bem que não fora.

Kubrick

2009-04-08T09:36:00.004-03:00

Eu juro que tento assistir aos filmes do Kubrick com uma visão mais crítica da obra de arte cinematográfica, mas não consigo. Talvez sempre crie uma expectatia que termina sempre frustrada ao final de cada filme. Kubrick é um gênio, talvez eu que seja suficientemente ignorante para a sétima arte. Mas deveras aconteceu com Laranja Mecânica, O Iluminado, 2001: Uma Odisséia no Espaço e Nascido Para Matar. Desses, o que mais me agradou foi O Iluminado. Acho que pelo fato de ser baseado numa obra de Stephen King tenha ajudado bastante.

A maior expectativa criada foi em cima de Laranja Mecânica (A Clockwork Orange - 1971) . É um bom filme e só. Ouvia rumores que era uma obra-prima do cinema. Talvez para os críticos; para mim - que sou um mero apreciador do cinema - é um bom filme feito por um ótimo diretor. A violência não me surpreendeu como o esperado -a chamada Ultraviolence. Entretanto, como todo bom filme do Kubrick, a trilha sonora é sensacional.

2001: Uma Odisséia no Espaço (2001: A Space Odyssey - 1968) também é um bom filme, ainda mais para a época em que foi feito, 1968. É repleto de efeitos especiais relativamente absurdos, totalmente avançados para a época. O corte no tempo é gigantesco: passando dos nossos ancestrais ao espaço. A trilha sonora dispensa qualquer comentário. É lindo. Dá pra ficar de olho fechado e imaginar mil e uma coisas ouvindo a trilha do filme. A idéia de ter um computador que conversa com as pessoas é bastante avançado para a época. Mas, mesmo assim, faltou alguma coisa no filme. Talvez o cuidado de vê-lo com outros olhos.

Não poderia faltar um bom filme sobre a guerra do Vietnã. Nascido Para Matar ( Full Metal Jacket - 1987) é um excelente filme sobre a guerra. Esse até que superou as expectativas. Parecia ser apenas mais um filme de guerr, mas mostra o lado do treinamento e da tortura psicológica de um modo peculiar (não tanto quanto Apocalypse Now). Diferentemente de Platoon, esse filme mostra que jovens são treinados para serem máquinas de matar. É conturbante. É muito bom.

Palmas para O Iluminado ( The Shining - 1980). Apesar de não dar os sustos esperados (se bem que, se é susto, não é esperado. Enfim...), é um filme que mexe com a imaginação. A atuação de Jack Nicholson é primorosa, única. Somente ele sabe como interpretar personagens intrigantes e psicologicamente conflituosos. O garotinho também é muito bom, agora a mulher... Esse sim é um filme digno de um diretor genial, ímpar. Cenas cheias de horror e com uma boa trilha sonora (em relação aos demais filmes). Esse é um dos que vale a pena assistir várias vezes, até mesmo antes de dormir. Não se faz mais bons filmes de horror hoje em dia: são apenas recheados com sangue e gritos. Nada mais. Não têm uma história, não são daqueles thrillers que deixa o espectador ofegante e com as pupilas dilatadas. Palmas, mais uma vez, para Kubrick.

557

2009-04-08T08:11:00.002-03:00

Enquanto fazia minha visita diária ao sítio G1, vi que a Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo aprovou um projeto de lei que veta o fumo em ambientes públicos total ou parcialmente fechados. Bom, tentarei ser o mais imparcial possível, visto que parei de fumar - ou reduzi drasticamente. Excelente. É um avanço. Impedir que um fumívoro contamie o ar alheio é uma medida social muito boa.

Bela estratégia, já que um assunto desses, com certeza, cairia nas graças da mídia brasileira. Fingem muito bem a labuta. Vão pensar "Olha, os deputados estão trabalhando. Que bom para o Estado de São Paulo". Meus senhores, já olharam ao redor e perceberam que, envolta de vocês está tudo alagado? Não, claro. Já notaram a pequena violência instaurada, não só em São Paulo, como no país inteiro? Não, senhores deputados, vocês, em berço esplêndido, na mais absoluta calmaria de seus gabinetes, não notaram o caos que está São Paulo. Mesmo eu, com uma visão refretada pela mídia, a mais de 2.000 km, percebo que São Paulo está/é um caos. Particularmente adoro a cidade, mas não desejo sua morada a ninguém.

Então, senhores, trabalhem em algo digno (não que defender a saúde das pessoas sãs seja algo indigno), não tentem abafar as coisas ou mostrar trabalho com leis relativamente sem importância em relação ao estado em que se encontra vosso país. Não tentem mostrar trabalho com leis assim. Ajam, façam, trabalhem! Já que não vão, é um bom começo. Parabéns. O que vale é a intenção; parafraseando Chico Buarque: São Paulo é a cidade que não deu certo. Pelo menos aí presumo que não haja nenhum lobo-mal na Assembléia.

Carma

2009-04-06T09:55:00.000-03:00

Belém - como cidade grande e desenvolvida que é - repleta de pontos de lazer, deveria ser, pelo menos, um pouquinho mais segura. Alguns sábados eu ia à praça do carmo, à noite, para jogar conversa fora com os amigos ou mesmo porque não tive opção de lazer. É até bom, calmo. Ficar sentado em meio à praça é sensacional; eu até entendo por que vem tanto turista pra cá. Agora, falando sério, não volto naquela praça tão cedo.

Todo santo final de semana, há inúmeros assaltos naquela ruela da igreja. É cruel. Enquanto a igreja descansa, seu povo faz a festa. Nunca estacione, à noite, naquela rua. Há uma chance enorme de ter seus pertences subtraídos. O mais engraçado é que todos sabem que ali é um ponto de venda de drogas e que há inúmeros assaltos, mas ninguém faz nada; fazer o quê? A polícia vai lá de vez em quando, pegar a sua "ponta" para não invadir o ponto e levar todos os meliantes. E os bons cidadãos ficam à deriva, num mar de iniqüidade e corrupção. Como diz a minha sábia vó, o pior bandido é aquele fardado.

Curioso é ver propagandas e propagandas de que houve concursos para milhares de guardas municipais. Cadê esses guardas? Cadê a liberdade. Ser refém do medo é sentir-se impotente para enfrentar o mundo. É horrível. Pará, terra de direitos? Que direitos? Direito de ficar em casa ou direito de colocar a película mais escura no carro com medo de sair à noite na rua? Direito de abrigar uma bala órfã? Direito de ter medo de ir comprar remédio. Direito de morrer? É, direito de morrer; fomos autorizados à realização da eutanásia.

Interiorize-se

2009-04-05T23:55:00.000-03:00

Sexta-feira fui levar meu irmão ao médico e como toda boa sala de espera, me deparei com revistas antigas. Folheei uma delas - a primeira que vi - como sempre faço: começo pelo final. Sei lá por quê. Cheguei onde queria: na coluna do ilustríssimo Diogo Mainardi. Como toda bela bosta que ele escreve (com o perdão da palavra), a dessa edição foi sensacional. Era alguma coisa relacionada a algum secretário chamado Altamiro Borges. Por se tratar de ser um nome similar a de uma cidade do interior do Pará, Dioguinho, a cada vez que citava o tal secretário, trocava o nome por alguma outra cidade interiorana.

Começou mal. Logo no começo, chamou-o de Ananindeua Borges. Depois chamou-o de Quatipuru Borges, Oriximiná Borges, etc.; cidades do interior, mesmo. Que pena o Mainardi viver em Manhattam e sequer saber o que é o Brasil. Se ele tivesse o mínimo de parcimônia, saberia que Ananindeua, diferente de Bujaru, Parauapebas, Ulianópolis e afins, não é cidade do interior e sim faz parte da região metropolitana de Belém. Se bem que ele nem deve saber o que é uma região metropolitana. Coitado.

Ah, ele ainda teve a coragem de falar mal do Arnaldo Jabor nesse mesmo artigo. Eu não sou fã do Jabor, nunca li seus livros ou assisti aos seus filmes, mas ele me parece muito bom. Agora, um merdinha desse vir falar mal de um cara assim... não dá. Enfim, que Mainardi continue bem longe do Brasil.

(Eu me sinto "péssimo", mas preciso falar isso)

Mainardi é tão incompetente que não conseguiu nem fazer um filho. Pronto, falei. Agora vou para o inferno e deus vai me castigar. Adeus.

Dia das mentiras (sinceras)

2009-04-02T08:53:00.000-03:00

Existem várias versões para o surgimento dessa tradição. A que mais me interessa é a da frança, do Século XVI, onde, depois de adotar o calendário gregoriano, o rei Carlos IX determinou que as festas da virada do ano aconteceriam no dia 1° de Janeiro. Contudo, como francês é chato, teimoso e conservador, é claro que muitos resistiram a essa nova mudança e é claro que esses remanescentes foram gozados ironizados pelos outros, recebendo oferendas estranhas e convites de festas que sequer existiam. Logo, 1° de Abril.

No Brasil, o dia da mentira surge quando dissemos que está tudo bem; que nada acontece. Os tiroteios no Rio de Janeiro: mentira. Não existem. Os estupros covardes, tudo balela. As enxentes Brasil afora... é tudo intriga do DEM(O)! Paulo Coelho é o melhor escritor do país, deixando no chinelo Machado de Assis e Jorge Amado. Não há abuso sexual entra crianças no Pará e tampouco há deputados envolvidos nisso. O Dunga é o melhor que a seleção já teve. A língua portuguesa continua maravilhosa: os hífens, tremas e acentos apenas tiraram férias; estavam deprimidos por serem inúmeras vezes esquecidos pelos alunos do ensino médio, fato questionável, pois o Estado dá um auxílio enorme para o ensino público. Todas as nossas crianças têm merenda nas escolas; Josés e Marias votam conscientes, porque tiveram uma ótima estrutura cultural. Os jornais do nosso estado são imparciais. Tudo que há neles é a mais pura verdade.

Queimem os livros! Esqueça a ciência, nada é verdade. Acreditar na ciência é demodé. Os dogmas católicos estão com tudo no Século XXI; todos devem concordar com o papa: preservativo no evita AIDS. Claro, senhor papa, a camisinha ajuda na propagação do vírus. Proíbam a camisinha, pois o bicho homem tem repúdia ao sexo. Odeia orgasmos; as mulheres odeiam os múltiplos. Batizem uma nação inteira. Estaremos deitados eternamente em berço esplêndido. O primeiro de Abril do brasileiro dura 365 dias.

Olha o padre baloeiro voltando... É mentira. É primeiro de Abril. É festa. Ainda é carnaval.

2009-04-01T10:34:00.000-03:00

Achou engraçado? Eu achei. Muito.

Harvey

2009-04-01T09:44:00.000-03:00

Quem já assistiu ao filme Milk - A voz da igualdade (Milk - 2008) sabe o quanto é impactante. Digo impactante não pelas cenas homossexuais quase que explícitas (o que hoje em dia é normal, basta esquecer o preconceito e querer enxergar), mas sim pela forma como os homossexuais eram tratados nos Estados Unidos. Era terrível. A repressão, o preconceito assíduo, as doenças... Tudo. Agora - pelo lado do cinema - quem estava acostumado ao ver Sean Penn em papéis de machão, se surpreende e muito com a sua atuação. É esplendorosa. Gus Van San, ao contrário, já teve dias melhores. Se bem que, depois de Elefante, tudo que ele fizer, com certeza, terá um filme pior.

Fica claro que - pelo menos no filme - Harvey Milk lutou pelos direitos dos homossexuais estadunidenses. Na verdade, nem precisava. Todos têm direitos e são iguais, independente da opção sexual. Só que o tão poderoso Estados Unidos da América é, pelo menos fora outrora, um país conservador. Nunca quis admitir a sua enorme comunidade gay. Será por medo? Será que porque talvez "deus" não permita essas coisas? É, provavelmente uma crença barata dessas deva ter feito a cabeça de milhões de pessoas na época (quiçá até hoje) contra os gays. Dizer que homossexualismo é doença, no mínimo, deve ser ignorado. Mais ignorada deve ser a igreja caótica, digo, católica, por não aceitar pessoas comuns com opções diferentes. Pra falar a verdade, a igreja não aceita nada, só dinheiro e crianças. (Já vi que jesus vai me processas por calúnia)

No mais, fica claro no filme como o ativista lutou para explicar às cabeças arcaicas que homossexualismo não se aprende como se aprende uma matéria no colégio nem é contagioso. Caso contrário, todos em volta de um homossexual tamém o seriam. É uma propositura ridícula.

P.S. Uma coisa é ser gay; outra é fingir ser ou ser apenas porque está na moda ou porque seu amigo é e tu achaste legal.

P.S 2 Eu não sou. Apenas acho que esse é um preconceito que já deveria ter sido superado há tempos.

Minha vida, minha morte

2009-03-24T10:38:00.000-03:00

Não lembro se já escrevi sobre isso aqui e estou com preguiça de fuçar no arquivo, mas é interessante a discussão sobre ter uma morte digna. É claro que se o homem soubesse o dia exato e a hora em que fosse morrer, desde o seu nascimento, sua vida não seria dotada de valor moral. Pois bem, se uma pessoa sã, que perde o que mais lhe dava razão para viver, não se sente mais apta ao mundo, por que prendê-la a ele? Por que submetê-la a tal martírio?

Em meio às várias discussões acadêmicas e do próprio cotidiano, tomemos como exemplo dois filmes; um de grande conhecimento geral e outro, nem tanto (porém deveria sê-lo bem mais que o primeiro). No filme Menina de Ouro (Million Dollar Baby - 2004) , a protagonista, que sonhara em ser uma grande lutadora, reconhecida mundialmente, quase chega lá. Uma lesão na medula espinhal fez com que ela ficasse paralisada do pescoço para baixo, imóvel, inerte. Agora, que dignidade essa pessoa tem, se o mecanismo para seu sonho o fora roubado (seus músculos, seu corpo)? Se é de sua vontade, que seja feito o suicídio assistido, visto que, no filme, a personagem tenta o suicídio ao morder a própria língua, já que era um dos únicos movimentos que lhe restara.

O filme Mar Adentro (Mar Adientro - 2005) - por sinal, superior ao primeiro - narra a história de Ramón (Javier Bardem), que já inicia tetraplégico e, durante toda a trama, luta contra a justiça para poder ter uma morte digna, já que estava há anos naquele estado. Luta pois sequer consegue cometer suicídio. É um final previsível, triste, mas que, em hipótese alguma, dispensa sua apreciação.

De acordo com a Tanato-ética, há uma diferença entre eutanásia e suicídio assistido. Na primeira - eutanásia ( eu - boa; thanatos - morte), desliga-se a fonte que sustenta um enfermo de anos, em estado vegetativo. Não há uma autorização expressa para essa morte. É o que aconteceu no caso da italiana mostrado na mídia. Suicídio assistido é o que acontece na maioria dos filmes; é uma morte com a autorização do indivíduo.

Todos deveriam se preocupar com a morte. Todos. Às vezes, sofrer numa cama, imóvel, pode ser pior que a morte. Ferir a dignidade é ferir a vida do ser humano.

Exoterismo Barato

2009-03-23T10:39:00.000-03:00

Claro que todos conhecem o nosso 'grande' escritor brasileiro chamado Paulo Coelho. Sua fama no exterior é estrondosa, seus livros são traduzidos para vários idiomas e, por cima, um dos seus livros virará filme em Hollywood (grande merda). Quem vê tais fatos espera um escritor, no mínimo, excelente. Porém a realidade é outra. Entre orgulhos e vergonhas de ser brasileiro, eis aqui algo que deixa qualquer brasileiro sensato de estômago embrulhado: a escrita do nosso "intelectual mais importante do Brasil" (segundo ele mesmo).

Sem rodeios, é uma escrita pobre, sem valor algum, repleta de erros de concordância, os quais são abafados por edições posteriores e omitidos nas traduções mundo afora. Suas metáforas conseguem ser piores do que as do Presidente Lula. Mostremos, então, algumas de suas frases para que, depois, não digam que é implicância ou picuínha.

"Não existe nada completamente errado no mundo, mesmo um relógio parado, consegue estar certo duas vezes por dia" Pelo amor... o dia do coitado só tem doze horas. Apesar de existirem os relógios tradicionais, de ponteiro, existem relógios digitais que marcam a hora (de acordo com o horário do Brasil), de 00:00 às 23:59. Pobre Paulo.

"Quando você quer alguma coisa, todo o universo conspira para que você realize o seu desejo." Claro, eu desejo todos os dias ganhar na mega-sena e até hoje... nada. Talvez deus esteja meio ocupado conspirando com o universo inteiro.

"Imagine uma nova história para sua vida e acredite nela." Eu acredito ser um chefão da máfia italiana, podre de rico. Cosmo e Wanda, cadê vocês?

"Tudo que acontece uma vez poderá nunca mais acontecer, mas tudo o que acontece duas vezes, certamente acontecerá uma terceira." E assim segue: tudo que acontecer três vezes, certamente acontecerá uma quarta. Uma mãe que só tem um filho, dificilmente terá outro, mas se tiver dois, é melhor fazer laqueadura.

"Que minhas lágrimas corram para bem longe, para que meu amor nunca saiba que um dia chorei por ele." Não se preocupe, Raul Seixas já morreu.

"Amor só descansa quando morre.Um amor vivoé um amor em conflito." Claro. Mate sua mulher amada e viva feliz para sempre.

"Deus com Sua infinita Sabedoria, escondeu o Inferno no meio do Paraíso para que nós sempre estivéssemos atentos." Ele só esqueceu de pedir emprestado para Dante o purgatório.

"O maior de todos os pecados: o arrependimento." Arrepender-se deveria ser proibido; reconhecer um erro e pedir perdão é algo inconcebível nos dias de hoje. O arrependimento, na verdade, é a redenção para um pecado. Sábias palavras, mestre Paulo.

"A vida fica mais fácil quando gostamos do que estamos fazendo" Quando fazemos o que odiamos, a vida fica tenebrosa. É quase um silogismo.

Que pena.

Pest

2009-03-12T10:56:00.000-03:00

Li Budapeste - obra de Chico Buarque - duas vezes. Foram necessárias essas duas vezes para compreender a real essência do livro. É sensacional. Termina o livro e tu pensas o que realmente a história é; mas depois pensas que aquilo é quase incabível. Porém, é tudo verdade. É como se colocasses um espelho na frente de outro espelho: eis o infinito de imagens semelhantes. Surge, aí, um imbróglio de imagens, idéias e fantasias. A essência do livro é tão densa que chega ao ponto em que o leitor pensa ser o José Costa - ou o autor do livro. E, ainda, o autor da obra, majestosamente, inclui-se no livro, na pele do "Sr..." (tudo indica que essa personagem seja o próprio Chico).

Até boa parte do livro, é apenas um ghost writter que transita do Rio de Janeiro à Budapeste, sem muita convicção. Contudo, a história toma tal rumo que deixa o leitor atordoado com o tamanho da sua complexidade e beleza. Nada era real; o livro não é real. Nada aquilo escrito existe. O livro nas mãos do leitor é o mesmo livro nas mãos do personagem. A leitura é a mesma.

O Budapeste é o livro do José Costa (ou Zsosé Kósta), é um livro recheado de fantasias com narrativa que, a princípio, é verdadeira. O Budapeste é de quem o lê, é sem dono. É como se cento e setenta páginas fossem do leitor, e as restantes do real autor; é sentir-se um autor. É ter uma obra escrita por um ghost writter. É uma sensação única lê-lo.

Voltei

2009-03-12T10:43:00.001-03:00

Bom, depois de sei lá quanto tempo parado, acho que voltarei a escrever aqui. De quando em quando, se minha cabeça me permitir, se minha sanidade gostar. Ah, e eu não respeitarei essa maluquice de reforma ortográfica. Ninguém roubará meus acentos, meus hífens e meus tremas.

Grato.

E agora, José?

2008-10-07T09:10:00.000-03:00

A tormenta (quase) passou. Foram-se centenas de candidatos entre vereadores e prefeitos e agora nos restam apenas dois. Foi-se a bonequinha, foi-se o delegado carente, foi-se a esquerdista, foi-se o "professor"... e, finalmente, foi-se o único que, sem dúvidas, pode ser chamado de candidato. Ficaram o garoto de Traquateua e o outro lá...

E agora, o que fazer? A coisa 'tá feia pra barbalho... falando nisso, por que o nosso tão carismático candidato do PMDB omite seu tão famigerado sobrenome? Vergonha? Cautela? Estratégia? (...) Durante toda a sua campanha, foi dito que, a partir do seu mandato, o prefeito será obrigado por lei a continuar uma obra inacabada. E o povo adora, exalta-se. Mal o povo sabe que é princípio a obrigatoriedade de continuar uma obra da gestão passada, em face do princípio da impessoalidade, atrelado ao da moralidade. Impessoalidade. É difícil de compreender? A gestão é impessoal; quem está ali está em serviço do povo, e não em proveito próprio (em tese, claro). Portanto, esse discurso mentiroso só ilude os desinformados.

Tem outra: foi dita na campanha rica em falácias que, foi o Barbalho quem "deu" passe livre aos idosos. Que coisa feia... Além de enganar os pobres coitados com esse discurso de nova lei, ainda engana os velinhos. Existe o estatudo do idoso, sabia? Pois é. Eis um excerto dele:
CAPÍTULO X
Do Transporte

Art. 39. Aos maiores de 65 (sessenta e cinco) anos fica assegurada a gratuidade dos transportes coletivos públicos urbanos e semi-urbanos, exceto nos serviços seletivos e especiais, quando prestados paralelamente aos serviços regulares.

Agora, o mais legal. Olha quem são os autores do estatuto: Márcio Thomaz Bastos, Antonio Palocci Filho, Rubem Fonseca Filho, Humberto Sérgio Costa Lima, Guido Mantega, Ricardo José Ribeiro Berzoini, Benedita Souza da Silva Sampaio, Álvaro Augusto Ribeiro Costa. Alguém viu Priante ou Barbalho? Não.

E agora, José?

Feira (literalmente) do livro

2008-09-25T08:58:00.000-03:00

Que maravilha. Estamos na XII Feira do livro. Ela recebe milhares de visitantes por dia. Crianças, jovens e idosos; gente de todas as idades. Mas, enfim, qual o intuito da Feira? Passei trinta minutos lá para ter certeza que comprar pela internet é melhor que o controle remoto. A feira é enorme. Majestosa em quantidade; em qualidade, sequer merece comentários. Afinal, uma das maiores feiras de livros da América Latina deveria ter o pudor de selecionar títulos nobres, clássicos da literatura. Já pensou comprar A Divina Comédia ou Dom Quixote por dez reais? Mas não; enquanto isso temos toda o arsenal do Paulo Coelho junto com os caçadores de sei-lá-o-quê.

De mil pessoas que freqüentam a feira, não seria espantoso que apenas uns cem comprasse, pelo menos, um livro para o filho. Quem já foi à feira [do livro] sabe que a algazarra, o alvoroço, a balbúrdia, não acontece porque é a feira do livro, e sim porque é mais um evento qualquer de Belém. Se a leitura fosse estimulada e se o preço dos livros fossem acessíveis, as crianças iriam ao Hangar para ter uma diversão saudável, comprariam livros e voltariam para casa felizes, e não se uniriam em gangues para brigar bem na frente do centro de convenções. Acham lindo, a imprensa então, fez promessa pra santinha.

Tem gente que realmente pretende ir à feira do livro para comprar um título que seja interessante para si, que leva os filhos para que eles se divirtam ante aos milhares de livros infantis. Mas tem gente que vai tão-somente pelo fato de ser "alguma coisa que todo mundo vai"; aí faz bagunça, arruma briga; é farinha de feira. Ariano Suassuna que nos perdoe pela feira.

Gélida garrafa

2008-09-08T23:32:00.000-03:00

Conta a lenda dentro da minha cabeça que um navio estava a naufragar. Alvoroço, correria, medo. Aquela gélida água não perdoaria ninguém, nem mulheres nem crianças. Os barcos haviam pegado fogo em conseqüência da correria; um lampião caíra neles. O inferno começara ali. Não restava nada senão a morte.

O comandante, como de praxe, havia ficado na cabina, refletindo e pensando se morreria sorrindo ou agonizando. Pôs-se a pensar. Avistou um tinteiro, procurou por folhas e redigira um manuscrito antes que a água tornasse sua azul mortalha. O velho truque da garrafa ajudara-o. Deixou mulher, filhos. Deixou a si mesmo. Traiu o mar. Trinta e sete anos depois, uma velha - já castigada pelo tempo - encontrara um manuscrito numa garrafa de rum. Tinha versos escritos: Morrerei/ Poseidon convocou-me à luta/ Do mar quero ser rei/ Eis meu desalento: árdua labuta.

Longe dali, n'outro continente, um jovem poeta pescava quando avistou um objeto a boiar, não era opaco. Alcançara com a canoa, tirou a rolha. Papel velho. Eis o que continha:

À minha doce amada,
Encontro-me naufragando, à deriva no mar. Não sei se viverei para ver nossos filhos brigando um com o outro. Sinto medo, saudade. Sinto que te amo, minha querida. Os vinte e cinco anos que passamos juntos pareceram vinte e cinco dias, tamanha a intensidade do nosso amor. Sinto que nos amamos o suficiente. Agora sinto tuas mãos se confortando na minha barba malfeita, teus risos das dez da noite, teu grito de prazer, teu sexo. Teu perfume agora toma conta da minha cabine, me entorpece, me encanta. Parece que nunca te vi; amor platônico. Sou aquela criança que tem um amor impossível de colegial. Diga aos nossos filhos que nos amamos de verdade.
Sabia, minha querida, que o pingüim, quando escolhe uma fêmea, passa com esta o resto da sua vida? Somente com ela. Todo o seu prazer se dá em um único deleite.
Teus seios repousam em minha mente para sempre. Eu hei de lembrar-te junto aos corais, aos peixes, às moréias. A saudade já me dói agora, neste último instante de vida que me resta, porque não sei se depois me sentirei confortável ou se amar-te-ei na infinitude, na imensidão do mar. Tua imagem está agora em mim, penetrou na minha pele, foi até o âmago.
Não me esquece, minha amada. Um dia estarei ao lado teu. Enganarei o destino e o tempo; uniremo-nos em morte, bem como ocorreu em vida. Espera-me. Se me amas como te amo, não fiques triste. Estou agora do teu lado. Sou a nuvem mais bonita, a flor mais colorida, o bicho mais voraz. Sou teu desejo mais profundo ou profano. Somos um só agora. Agora vou virar um peixinho, meu amor. Adeus.

As mensagens nunca tiveram outro remetente.

Santo Cego

2008-09-04T10:30:00.000-03:00

Afinal, o que é Dignidade? O que significa ter uma morte digna? Viver com dignidade ou morrer pela falta dela. Eis um problema. Diz-se problema porque há uma grande vilã que obscuresce não só esse conflito, como muitos outros: a tão enaltecida igreja católica apostólica romana. Tão péssima quanto o pior dos ditadores. Esta impede um avanço, uma esperança. Células-tronco, casamento homossexual e todas as outras barreiras que o povo brasileiro não supera pela existência desse estorvo. Suicídio assistido. Tânatos. O Direito reprime essa prática de uma forma racional, a igreja, de um modo macabro. "Você vai para o inferno caso se mate". O atleta que fica tetraplégico já vive no inferno. Sua dignidade expirou.

Tamanha é a sapiência católica que um padre voou e não voltou; foi para o céu. Essa igreja interfere na autonomia da vontade alheia, cega os olhos dos seu seguidores. Mas afinal, dignidade é ouvir as palavras de pedófilos ou maníacos com complexo de Ícaro? Ou dignidade é saber o que é melhor para si, saber o limite da sua existência?

A História, como se sabe, é escrita pelos vencedores, pelos gloriosos. Diga-se de passagem que a Igreja Católica dizimou qualquer religião que a contrariasse, queimou curandeiros acusando-os de bruxaria, torturou sábios, ameaçou homens que mudaram a concepção humana (vide Galileu) e (quase) dominou o mundo. É nesse tipo de diretriz que devemos crer para ter uma paz espiritual melhor? Não consigo crer numa instituição que impede o avanço tecnológico, social, filosófico e, por que não, religioso. Se padres e bispos fossem mudos, o mundo - ou pelo menos o Brasil - seria menos cego. Quem escolhe é o dono da vida, e não aquela que já tirou milhões delas.

Quem crê em deus, cuidado. Ele tem muita gente pra cuidar, muito pedido pra acatar e muita, muita bagunça pra arrumar, feita em nome dos seus fiéis. Uma guerra santa nunca é o suficiente.

Estocolmo

2008-08-25T11:28:00.000-03:00

Ela acordou. Quarto escurto, úmido, fechado, sem nem um feixe solitário de luz. Ratos e insetos desfilando como num evento. Arrastou a mão pelo piso e sentiu aquela desgostosa farpa de madeira penetrando-lhe os dedos, banhando-se, vestindo-se de vermelho. Não tinha sequer lágrimas a derramar, nem um grito, nem um urro de dor. Seu desespero estava espremido por outro sentimento inexplicável, selvagem.

De repente, entra alguém no úmido recinto, berrando, indagando que o resgate não havia sido pago. Chutou a mesa, falou alguma coisa em húngaro - a língua que até o diabo teme -, olhou para ela e sorriu. Aquele sorriso parecia um faca penetrando seu coração, dilacerando o peito já abalado por um rapto ainda sem explicação. Lembrou da Bela e a Fera; não sabia por quê. Talvez seu inconsciente o fizesse. Talvez seu coração. Sobreviveu assim, por medo, por afeição. Sobreviveu pelo stress. Viveu. Esse processo ocorreu amiúde. Ninguém viu, ninguém ouviu. O mundo ficava cada vez mais desconexo; a vida adormecera.

Ele entra. Ela não grita, não chora, não odeia. Entra rápido, sem falar, sem hesitar. Seu coração palpita sem explicação. Síndrome, sono, sexo. Agora era Patty Hearst. Agora era nunca mais. A polícia cercara o cativeiro. Um projétil gélido e acinzentado penetrara suavemente o bulbo dele; outro, o cerebelo. Por fim, sua traquéia fora dilacerada por uma bala de fuzil. Toda a cena foi assistida por ela. Toda. "Não!". Ouviu-se um inesperado grito de agonia. E Estocolmo nunca ficara tão perto dos seus olhos. Nunca um amor fora criado assim, para ela. Nunca a cabeça turvara sua visão. É a captura da noiva; é tudo e nada. Esse laço fora quebrado para sempre, e ela viverá, assim, amargada pela perda, pela força. Fora forçada a perder. Morreu velha, sem entender por que amara o húngaro.

Eurídice, Eurídice!

2008-08-05T10:42:00.000-03:00

Orfeu, Orfeu. O que representa? Ele representa a ganância, a impaciência e o egoísmo? Ou representa o amor, a paixão e o desejo de fazer-se feliz? Eurídice estava (quase) em seus braços, na sua lira. Deixou escapar pela certeza de ela o estar segundo para o mundo dos vivos. Após adormecer Cérebro, passar por Caronte e fazer Hades derramar lágrimas de ferro, deixou tudo escapar pela certeza de um simples momento. Momento inoportuno para se ter dúvidas.

Eurídice, tornou-se morta uma vez mais, para sempre. Qualquer pagão apaixonado não perderia a oportunidade de ver sua amada, não importando as circunstâncias. Mesmo que pudesse ser a última vez. E, ao perdê-la, recusaria olhar para outra mulher, confrontando seu sofrimento e os dardos das Mênades penetrando em cada espaço da epiderme, até a morte. Qualquer um teria sua cabeça enterrada para deixar o canto do rouxinol mais diáfano e poder, enfim, mesmo sem cabeça, sentir sua amada, em terra ou no hades.

Santiago

2008-08-05T10:04:00.000-03:00

Ao término da leitura de "Crônica de uma morte anunciada", pergunto o que Santiago Nasar Representa. Seria a morte merecida de um cínico ou o infortúnio destino aceito de um reles ser humano? A resposta paira no universo de Márquez e viola a fronteira da razão. A união e a ignorância - esta última, no mais puro sentido da palavra - de uma família foram chocadas pela desonra a qual só se perde uma vez.

Ângela Vicário. Eis quem causa morte e desonra. Vicário. Vigário. Sendo vicário o verbo usado no lugar daquele já usado, para não haver redundância, Ângela já havia sido usada, sua pureza havia se desintegrado - possivelmente - nas mãos de Santiago Nasar. Pedro e Pablo Vicário foram os substitutos; da honra, por ora. O sangue fétido que emana do botão da corola e rola sobre a vulva, foi compensado pelos golpes das facas gêmeas desferidos simultaneamente pelos justiceirtos. A imagem de Santiago Nasar tombando no chão da cozinha é a imagem de um herói que carrega o seu destino sem hesitar, sem pestanejar. Mesmo nunca havendo morte tão anunciada, Santiago sequer fugiu ou se armou até os dentes para se defender.

Por mais que não tenha feito o que disse a moça, carregou essa triste e doce cruz. Carregou uma vida feita por uma frase, uma fantasia. Aquela faca atravessando sua mão foi a vingança de ter atravessado a honra de uma mulher, quiçá de uma família inteira.

Santiago Nasar representa um homem digno de vingança. Ou, homem a ser vingado. Ou a ser coroado rei da desonra. Não teve álibi; se o tivesse, seria sua palavra, sua história. Santigo Nasar aceitou a morte como uma mulher aceita entregar-se a um primeiro assassino.

Sem título

2008-08-04T22:02:00.000-03:00

Não costumo ler jormais; porém, hoje me deparei com a seguinte frase "Sou o intelectual mais importante do Brasil". Fato cômico: Essa frase aparece na entrevista do "ilustríssimo" Paulo Coelho à revista Playboy.

Este blog, que preza pela seriedade e pelo bom uso da língua portuguesa, está de luto.

Grato.

Para o inferno com Matanza

2008-07-31T09:40:00.000-03:00

O cenário musical brasileiro é, digamos, preocupante. Falando de rock, então... comentários se perdem no vão que paira sobre nossas cabeças. Que tal falar de "countrycore"? Quando se fala de mistura, prefiro gastronômicas às musicais; porém, há certas coisas que, além de passarem no filtro do gosto pessoal de muitos, passam no filtro do bom senso. Sem samba-rock ou Bossa Nova com música eletrônica - o que deveria ser proibido - , passemos ao (não tão) desconhecido "countrycore".

Há pouco mais de um ano conheci um grupo denominado Matanza. Confesso que no começo não gostei muito, mas, ouvi, ouvi, ouvi... é bom. Na verdade, muito bom. Ouso dizer que, aparentemente, é o que salva o cenário do rock brasileiro. Falando de briga, bebida, mulher e violência, a banda consegue driblar a banalidade de riffs e palavras, chegando ao ponto de ter uma música agressiva e inteligente. Levam a sério a "arte do insulto", fazendo das agressões verbais e das inesistentes físicas, tornarem-se, de fato, arte.

Com a influência de Johnny Cash, Elvis Presley, músicas irlandesas e Country de raiz (cadê os Beatles, hein?), fez-se a promessa de um rock brasileiro bom. Ao incorporar a personagem agressiva e alcóolatra, Jimmy London faz a salvação dos "camisas pretas", visto que estavam a mercê de um ídolo que não participasse do Criança Esperança. Agora, eis tal símbolo; não só ele, mas sim a banda inteira. Matanza. Matanza.

Brasil Surdo

2008-06-05T12:26:00.000-03:00

Estou cá no trabalho e lembrei de algo que me falaram há um tempo: Marcelo Camelo é a reincarnação do Chico Buarque; já vi, também, muitas coisas no orkut do tipo "Será que o Camelo vai ser o novo Chico?" ou pior "Camelo é tão bom quanto Chico". Enfim, besteiras que aturamos no dia a dia.

Esse Camelo aí é bom, claro. Mas pelo amor...não percamos o senso do ridículo. Qual contexto histórico-político é comparável àqueles anos sufocados, reprimidos? Hoje em dia temos o funk e os sereados americanos estuprando nossos oouvidos e olhos. De certa forma, qualquer um se descaca na atualidade no quisito música, já que passamos por uma escassez de bom senso. Os bons estão na paz derradeira e os que vivem são cobertos pela massa de cantores de churrascaria.

Nesses tempos difíceis para nós, amigos, me prostitui à boa música, indo ao show da Maria Rita, filha da sei-lá-por-que tão idolatrada Elis Regina. Ela era melhor atriz que cantora.
Nesse ano de comemorações, a Bossa nova comemora seu aniversário de meio século com um bolinho, chapéu de cone e meia dúzia de convidados; o resto foi pra rave ou pro baile funk.
Ajudem a música brasileira. Far-se-á ela a imortal dos ouvidos brasileiros, um dia...

Soldados de Lennon

2008-05-05T17:07:00.000-03:00

Todo mundo é obrigado a idolatrar os Beatles. Não conheço um fã deles que não tenha tentado me bater quando disse "Beatles não é lá essas coisas... Foi muito bom pra época, influenciou (quase) todas as bandas de hoje, mas não é nada de divino." Quatro caras ingleses que estouraram majestosamente, sim. Porém existem ingleses muito mais legais que eles. William Shakespeare, Thommas Hobbes, John Locke, Chaplin, Charles Dickens, Isaac Newton, etc. Portanto, não venha com o discurso de "Os Beatles foram os ingleses revolucionários.

Com toda a certeza, não são a base de todo e qualquer estilo musical. Existem vertentes muito mais inteligentes e complexas do que cantar "she's got a ticket to ride" durante dois minutos. Não desmereço nenhum deles. Aliás, Paul tem um livro de sonetos que me parece ser bem interesante. Muito mais, por sinal, que "iê iê iê".

Hoje em dia, quem não gosta de Beatles, não tem cultura ou não conheçe as raízes musicais do que está ouvindo. Pelo amor... Eu tenho que saber quem era o dono do boi que foi feito o hamburguer que comi, caso contrário estarei sendo negligente ao não saber as "raízes" daquilo. Os que não gostam dos Garotos de Liverpool estão fadados ao insucesso nas suas indagações e preferências musicais. É como se fosse um pressuposto para se ouvir música. Para os fãs, parece que deus tira o ipod e diz: Se você não ouvir Beatles, rapaz, vai para o inferno". Francamente. Depois me chamam de radical... O bom de ser beatlemaníaco é poder tocar as músicas com a mesma facilidade das músicas do Renato Russo.

Derradeira Eternidade

2008-04-02T21:19:00.000-03:00

Já pensou se vivêssemos ao contrário? Se tudo se inciasse numa cadeira de balanço na casa de campo, vendo televisão e tomando chá? Iniciar-se-ia a vida com bodas e bodas, com filhos, netos, bisnetos... Passaríamos a viver com a única certeza: recolher-se ao ventre? Pois sim. Nessa vida que cada qual leva, só há aquelas duas certezas: o descanso eterno e o despertar do amor n'outra pessoa.

Seria desconfiante começar a vida aposentado, e com o passar dela, trabalhar cada vez mais; seria incômodo. Trabalhar cada vez mais e ganhar cada vez menos. Nesse aspecto, alguns vivem em sentido oposto. A sua amada, ficaria cada vez mais jovem, cada vez menos madura e cada vez menos apaixonada. Não faltariam oportunidades à provas de amor; mas ao encurtamento da fase adulta, aproximando-se da juventude, os olhos pôr-se-iam a chorar mais. Quanto mais se vive, mais se chora. Mas se a vida fosse em revés, quando o velho fosse jovem, teria mais por que chorar, choraria mais as dificuldades e as perdas, choraria por comida, choraria por fome quando criança.

Por que chorar? Porque faz-se saber que aquela tem memórias na medida; rememorar uma vida, recordar um sorriso. Passando a vida ao revés, tombar-se-ia na infância, no leite e não na cinza; no ventre e não na terra. Do que adiantaria recolher-se ao ventre, se uma criança nada faz senão alegria com sua figura? E, aquela pessoa, vivida, a qual proporcionou eternas alegrias a outrem, eternas angústias, eterna felicidade, há de ter a honra de banhar-se com lágrimas em sua paz derradeira. Vida, vida... Virtude. Recorde a quem te fez feliz, quem te deu segurança, amor, vida, eternidade.

Texto em homenagem a Diego Ventura, Renan Arruda e Família.

A Virgem e a Meretriz

2008-03-18T01:46:00.000-03:00

Cá de cima eu posso ver
Alto aqui, o que nunca viste
Toda a pureza do mundo aí embaixo
Talvez eu nunca encontre
O paraíso que nos separa
Paira sobre ti, corre de mim
Talvez eu nunca encontre
Você.

Longe de mim, longe do mal
Aqui queima
Todo mundo arde e sabe por quê
Pra cá, todos correm
Desprezam-me, sei que não valho
Um tostão de misericórdia
Quem me chuta, não sabe
O prazer que me deu

-Eu não sei voar
-Eu não sei rezar
-Eu vejo o mundo
-Tão imundo

Quanta diferença
Entre nós há um abismo
Aquele da pureza; a escuridão
Afinal, eu não sei quem és
Eu sou Maria, tu és Maria
A minha sina é me guardar
Ou esperar a chuva cair
Saciando minha solidão
És uma graça. Eu, devassa

Eu também espero
Espero a chuva parar, morrer
Mas eu preciso, preciso me molhar
Pra respirar teu ar, tua vida
Que Maria sou eu?
Por que não hei de ser pura?
Uso somente meu tesouro
Meu espírito descansa, lá dentro
Longe da minha iniqüidade
Meu espírito não é minha imagem

-Quem és?
-Sou Maria
-Maria da Glória
-E tu, Dorotéia

Mulher

2008-03-08T11:54:00.000-03:00

Mulher. Esse ser que nos tira dos eixos, que nos deixa louco, desatinado. A única criatura com o poder de fazer um homem se perder no mundo, padecer. É também aquela que nos gera, nos amamenta, nos dá a vida. O ser mais imortal que qualquer deus. Que assusta o diabo, com seu amor, seu gingado, seu cheiro. Mulher.

Se anjos tivessem sexo, seriam mulheres. P'ra quem crê, o anjo é aquela criatura zelosa, que protege, luta para o bem; enfim, mulher. Guerras são movidas em função delas, barreiras são quebradas por elas, dias são vividos por elas. Mulher tem fases, homem tem nada; mulher tem vaidade e o homem, nada; mulher chora sem medo e o homem, nada; mulher é um oceano e o homem nada.

Que homem nunca se perdeu no infinito dos olhos de uma fêmea, olhos que devoram e reinam no universo dos frágeis homens? Se todos nascem com um dom, todas elas nascem com o dom de seduzir, enfeitiçar, envolver nos seus braços jubilosos. Agressão maior à mulher é o desprezo, a falta de amor. Agressão maior à mulher é não saber venerá-la.

8 de Março.

Autobiografia do Vento.

2008-03-07T13:29:00.000-03:00

Eu danço com árvores, existo sem ninguém me ver. Ouso dizer que sou assim como um sentimento: ninguém me vê; faço o que quiser. Construo, destruo, mas todos me sentem. Levanto aviões, derrubo aviões. Sou o fiel companheiro do ar; os pássaros nadam em mim, me amam. Sou forte, sou fraco. Até movo as nuvens. Eu sou realmente forte. Tenho mãos, pernas, tenho nada.

Os homens sempre sonharam pairar sobre mim, em mim. Alguns entorpecidos tentaram, mas padeceram. Ícaro e Dédalo conseguiram; mas, pobre Ícaro. Ousado, ambicioso, não sabia que o meu amigo mais poderoso que eu derreteu suas assas de cera. Faço carinho nas flores, as fecundo. Fecundo fungos, faço façanhas. Faço florir a flora; fecho fábricas. Quando estou quente, subo; quando frio, desço. Não brinque comigo. Em algumas cidades, fico doente, sujo, violado.

Quantos anos tenho? Quantos anos tens? Quantos anos ela tem? Quantos anos... Joga-te em mim qu'eu te seguro, te auxilio. Eu não me importo. Se há queimada, eu espalho fogo. Se há chuva, eu rego os homens; se há prazer, eu adormeço os órgãos. Eu vivo em sã consciênca, em vã liberdade. Caso eu não viva, quem moverá o mundo? Eu sou a Roda viva.

Tempo bandido

2008-02-28T16:06:00.000-03:00

Eu fraquejo, não sei o que é o futuro. Eu vivo, vivo, vivo e só vejo o presente chegar; sempre vivo esse tal presente. Pensar no futuro? Eu penso, entretanto não o vejo chegar. Talvez quando for um homem feito, viverei em tal. Mas para se fazer um homem, deve-se pensar no futuro. Caso complicado. O passado sempre fica pra trás, com belas lembranças do que já foi um lindo presente ou quiçá eterno presente na memória.

É muito relativo pensar em passado, presente e futuro. Meu passado pode ser imperfeito, perfeito, mais-que-perfeito. Onírico; presente contínuo, simples. E o futuro? Do pretérito, imperfeito. Eu faria, seria, viveria se não fosse a imperfeição. Seria tudo confortável se eu não tivesse que lutar; mas tive. As preposições da vida impedem um futuro de ser perfeito; remetendo a um pretérito que fora bonito outrora, que foi triste ou que teria sido alegre.

Dezoito anos não comportam muito passado. Talvez alguns anos na memória. O presente de tal é o mesmo em qualquer primavera; talvez me engane. Depende de como cada um vive. E o futuro? É incerto, aberto, repleto de suposições. Talvez trinta, quarenta anos; talvez trinta ou quarenta dias. Talvez nada. Será que um pobre desabrigado tem futuro a escolher? Será que um reles morador de rua - já idoso - buscou isso para seu futuro, ou vive n'um eterno presente?

E o futuro?

Homenagem ao malandro

2008-02-22T14:32:00.000-03:00

São tantas palavras pra descrever uma vida que, talvez, nem trocando em miúdos eu pudesse explicar. A gente dança a valsinha, a ciranda da bailarina, brinca de João e Maria, compra o realejo. N'as vitrines vemos Januária, Rita, Rosa, Teresinha, Bárbara, Luísa, Carolina e todas terminam n'um enorme desalento. Sigo em um mero cotidiano, caio no brejo da cruz, mas nunca deixo de cantar o samba do grande amor.
Há tanto mar entre minha fortaleza e o meu amor qu'eu sempre sinto um leve desencontro. Nunca deixei escapar um chorinho; até pensei ter encontrado a metade exilada de mim.
Já tentei buscar tal metade junto à Joana Francesa, mas acabei cantando o samba de Orly.
Minha história ainda cabe atrás da porta, não tem nada senão um pouco de fantasia p'ra sonhar à flor da pele.
Sigo então sem cordão; nem a maior construção irá me parar. Ninguém há de me parar e eu hei de continuar, afinal, amanhã ninguém sabe. E apesar de você tentar pôr fim na minha canção desnaturada, eu sigo até o fim, até achar um sonho de um carnaval. Vendo tudo isso, ouça um bom conselho, rapaz: não sonhe mais.

Enfim, eu só posso prometer que até segunda-feira buscarei dizer "eu te amo", mas caso contrário, só poderei dizer o de sempre: ela desatinou.

Texto antigo.

Nêga

2008-02-13T23:03:00.000-03:00

Dança, morena
Dança tua dança qu’ela não cansa
A noite vai e vem; pega o trem, sem vintém
Samba
A noite não demora
Cura a solidão de quem chora
Cobre o peito machucado de outrora
E perdoa, pequena

Ginga, mulata
Ferve o sangue com cachaça
Mata o homem e acha graça
Mas demora, chora;
Sem hora pra sair
Vai vendo vigorar teu vício
Padece
Vida boa, ingrata

Acorda, cabrocha
O dia começou, a garrafa secou
Não deixa vazio o bolso; um poço
Acorda, a corda rompeu
Trabalha
Não deixa o samba, deixa a liamba
Queima a mortalha
E dança, morena.

Anos

2008-02-11T01:51:00.000-03:00

Nenhuma música me descreve, nada me contradiz. Nem se eu cantasse com roucos pulmões, nem se eu desatinasse com o mais óbivo dos fatos, nada provaria uma mudança. Mas, afinal, o que é fazer aniversário? Eu prefiro que lembrem de mim um ano inteiro que só um dia. Eu não desmereço um "parabéns" inocente. Jamais.

Uma transação de idade não me surpreende, não me assusta. Maioridade, idade... Vaidade. Eu nunca sonhei com maioridade, tampouco a repudiei. Quem nada contra a correnteza, morre; quem corre contra o tempo, nunca viveu. "Não se afobe, não/ Que nada é pra já". Quem me conhece, acha que paciência passa longe de mim, muito longe. Mas, paciência é muito subjetivo. Uma divina comédia não basta à uma vida, cem anos de solidão nunca tardam a chegar.

Por isso não tarde a ter paciência. A tarde sempre dura a mesma coisa. A chuva sempre molha, o fogo nunca me congelou. Não será a mais bela das primaveras que não te proporcionará flores e amores. O meu melhor presente, hoje, não veio à meia noite, e sim há quatro meses.

(Parabéns, Gabriel)

Vida e amor

2008-02-08T23:22:00.000-03:00

Gomes Pereira nunca sonhou, nunca amou, nunca foi. Sempre pôs-se a pensar em sua vida sozinha, incompleta. Pensava em prosa, ouvia em poesia, lia em decassílabos, coração de trovador. Seu fiel amigo sempre fora um violão, mesmo que mudo e inútil em suas mãos. Gomes sequer sabia o que era sentimento. Gomes acende um cigarro de quando em vez, ascende à vida de nunca e nunca. Aliáis, "nunca" sempre o fora mais forte que o sempre.

Gomes chora. Chora de rir, chora de medo, chora de ilusão. Gomes não sabe se descrever, não se conhece, nunca o explorou. Ousou sonhar com a viúva Alba; alva, alta, alma de infeliz. Descreveu no próprio círculo a felicidade, sem saber que não há círculos perfeitos. Nenhum é. As retas que tendem ao infinito nele saem do próprio infinito e terminam na desilusão, ingratidão, quão um cão. Seu olhar subordinado arde sem alarde, queima, não teima e desdenha n'outros olhares. Nunca conseguiu fitar olhos alheois, sabe-se lá por falta de coragem ou pela falta de olhares. Os seus começavam onde nada começa e sequer terminavam.

A bossa de Gomes... pra ele tanto faz se é nova ou velha. Seu velho piano com roucas notas emudeciam ao vê-lo. Seu piano, qual desenho animado, regia a si mesmo, tocava a esmo, sem esperar por Pereira. Prosa estática. Pereira padecia por pura espera. Esperava poder pairar pelas puras epopéias apáticas. Esperou, esperou, esperou... sempre a esperar.

Gomes nunca acordou. Procurou seu grande amor, sem pudor. Um dia encontrou; ou pelo menos jugara ter encontrado. Afinal, só se sabe que um amor é grande quando ele consome a todo o ser. E, ao notar que um ser só é completo ao chegar à paz derradeira, Gomes Pereira bradou a todos que seu amor só viria com a sua morte. Não se pode afirmar que o grande amor chegou, se estamos vivos. Só teremos nosso grande amor quando, no momento em que padecermos em terra, não nos esquecermos jamais de tal ser.

O grande paradoxo de Gomes se dá no momento em que ele se sente tão morto quanto o amor. Gomes nunca saberá se amou ou não.

A Velha Joana

2008-02-07T23:03:00.000-03:00

Joana acordou. Não aceitou passar mais um dia em branco, à toa. Joana sorriu, para sempre e jamais, sem perceber que nem mais existia; era pedra, padecia ao vento. Permanecia inerte, presa ao cobertor furado que a acompanhara naqueles tempos. Ah, aqueles árduos tempos. Iniqüidade pura.

Começou por indagar por que estava ali, presa. Aquelas duras décadas não foram recompensadas, ora porque não mereceu, ora porque não teve sorte. Lembrou de Gaspar, lembrou de casar. O nó na garganta se desfez somente quando percebeu o quanto seria feliz se tivesse pensado como pessoa e não como uma amante; amante da solidão se tornou. Entornou a amarga vida num gole só.

Lembrara com remorso quantas vezes a felicidade escapara de suas mãos por causa de tanta indecisão e medo, que consumiram-na desde sempre, como o mesmo apetite que o fogo devora as florestas. Aliás, o medo foi seu fiel companheiro, quiçá seu dono. As gélidas manhãs nubladas de outrora remetiam a uma memória nostálgica das vezes em que se sentava ao balanço do quintal e se sentia como uma princesa solitária.

O alvoroço que tomara sua cabeça naquela hora não a deixou inferir que, não só mais aquelas manhãs e o seu coração eram gélidos, mas seus membros, sua pele, sua vida. Sonhou pela última vez com flores, perdeu amores, libertou-se das dores. Joana passou a entender o porquê de tanta calmaria: a solidão derradeira havia chegado. E percebeu que, agora, o seu velho cobertor furado era sua mortalha.

Joana adormeceu. Mas adormecera sem perceber que jamais acordaria de novo.